Определение № 2-2122/2017 2-2122/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



дело №2-2122/2017
19 апреля 2017 года
г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с иском о возмещении ущерба от ДТП.

Cогласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец 29.03.2017 года в 11.30 и 19.04.2017 года в 10.30 не явился в судебные заседания, не предоставил в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин своей неявки; в суд не обращался с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.

Кроме того госпошлина оплаченная истцом подлежит возврату в размере 1759,07 рублей.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП - оставить без рассмотрения.

Вернуть госпошлину, оплаченную ФИО1 в размере 1759,07 рублей по распоряжению на оплату и перевод денежных средств № от 20.12.2016 года и по приходному ордеру от 20.12.2016 года в АО Нижневожском коммерческом банке.

По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Майкова