Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1318/2017

Дело № 2- 1318 / 2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием представителя прокуратуры Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Корсакова А.Ю.,

Представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, и о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. Обосновывая свои исковые требования, истец ФИО2 указал, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении против него преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ и ст. <данные изъяты> УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему был причинен моральный вред, который выражается в том, что, во-первых, последний оскорбил его грубой нецензурной бранью и непристойными словами, чем унизил его честь и достоинство; во-вторых, ему ответчиком умышленно были нанесены удары и причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, от чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, причиненные ему моральные страдания он оценивает в 150 000 рублей. Также, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Ссылаясь на ст. 150, ст. 151и ст. 1101 ГК РФ истец просит удовлетворить егоисковые требование.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности и просил суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснила, что ее доверитель испытывал головные боли, долгие годы лечился, в течение месяца после получения травмы не мог работать; в это время у него на иждивении находились 2 несовершеннолетних детей; потом у него родились еще 2 детей, которых он должен содержать. В течение последующих 5 лет истец не мог обращаться за юридической помощью, так как испытывал материальные затруднения. Медицинские документы, подтверждающие факт получения лечения в связи с полученной травмой, у его доверителя не сохранились и они с доверителем такие документы суду представить не могут.

Ответчик ФИО3,по последнему известному суду месту жительства извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по повторному вызову на судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцаи прокурора суд посчитал возможным вынести по данному делу заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считающего возможным удовлетворить иск частично, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.4. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 признан виновным за совершение преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он, находясь на 17-м этаже <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал с ФИО2, в ходе которого умышленно, в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, оскорблял его грубой нецензурной бранью и иными непристойными словами, унизив тем самым честь и достоинство последнего. Он же, в то же время, в том же месте, в ходе продолжающегося скандала с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и иным частям тела. В результате насильственных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы нижней челюсти в виде переломов в проекции 2 нижнего зуба справа и суставного отростка слева, с повреждением мягких тканей области головы в виде ссадин и кровоподтеков, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты> Как видно из пояснений представителя истца, приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, виновность ФИО3 в умалении чести и достоинства истца ФИО2, в причинении им средней тяжести вреда последнего и обстоятельства причинения этого вреда установлены приговором суда и имеют для данного гражданского дела преюдициальное значение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина являетсяоснованием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом степени и характера причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий, вызванных причинением вреда его здоровью и умалению его чести и достоинства; фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред; множественность нанесенных ответчиком ударов и среднюю тяжесть причиненного вреда здоровью; степень вины ответчика ФИО3; с учетом требований разумности и справедливости; суд считает необходимым удовлетворить иск частично и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представителем истца было изготовлено исковое заявление не представляющее сложности, подготовлены документы - получена копия приговора суда, проведено консультирование истца, она дважды участвовала в судебном заседании; суд считает разумным и справедливым взыскать судебные издержки - расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ и ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение морального вреда на сумму 10 000 рублей (десять тысяч рублей) и возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей (пять тысяч рублей) - всего в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, исчисляемых со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2017 года.