Постановление № 5-645/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 5-645/2023

К делу № 5-645/2023

23RS0008-01-2023-002350-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 03 июля 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Красноярска, проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2022 года, около 07 часов 30 минут по адресу: Краснодарский край, <адрес> ФИО1, действуя умышлено, причинил физическую боль ФИО2 В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что потерпевшей он телесные повреждения не наносил, камнями в нее не кидал. 16.03.2022 г. в утреннее время, он со своей супругой услышал стуки в забор и хлопки. Он вместе со своей супругой вышли из дома и подойдя к калитке увидели, что ФИО2 вместе с собакой проходила мимо его дома. ФИО2 было сказано «постучи лучше своей головой». Никаких действий он в отношении ФИО2 не совершал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее с мужем есть большие собаки, которых она вместе со своим мужем выгуливают в лесу около п. Приречный Белореченского района Краснодарского края. 16.03.2022 года около 07 часов 00 минут ФИО2 вместе со своим мужем вышли на прогулку с собаками и пошли с ними в сторону леса. Муж с собакой пошел в лес, а она, с другой собакой гуляла около кромки леса. Около 07 часов 30 минут она возвращалась обратно с прогулки с собакой, где проходя около дома №1А по ул. Терновой п. Приречный Белореченского района из калитки вышли ее соседи ФИО3 и ФИО1, с которыми ранее у не сложились неприязненные отношения из-за собак. В руке у ФИО3 была бита. Не доходя примерно 10 метров до калитки ФИО3 и ФИО1 стали кидать камни в ФИО2, которыми они попали ей в область плеча и спины, так как ФИО2 «уворачивалась» от камней. После этого, ФИО3 подбежала к ФИО2 и стала наносить удары битой по ФИО2 Хоть ФИО2 и «уворачивалась» от ударов битой, но все же ФИО3 попала ей по руке, по плечу и голове. Спустя некоторое время ФИО1 и ФИО3 стали отходить в сторону калитки, так как они увидели, что муж ФИО2 ФИО4, выходил из леса с прогулки с собакой.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая является его супругой, а ФИО3 ФИО1 – его соседи. 16 марта 2022 г. около 07 ч. 30 минут он со своей супругой ФИО2 выгуливали своих собак. Он, с одной из собак, гулял в лесу, а ФИО2, с другой собакой, гуляла около кромки леса. Когда он с собакой вышел из леса, то увидел, что Р-вы отходят от своей калитки. Как наносят телесные повреждения его супруге, он не видел, был в лесу. Он видел, что ФИО3 стояла с битой, а ФИО1 стоял сзади нее. Находясь около калитки, ФИО3 снова кинула камень в ФИО2, попав в неё.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой семей Р-вых и Е-вых. 16 марта 2022 года утром между 07- 08 часами она видела, как ФИО2 со своим супругом и с собаками пошли гулять в сторону леса. Спустя непродолжительное время, к ней пришла взволнованная ФИО2 и сказала ей, что она была избита Р-выми. ФИО1 и ФИО3 кидали в неё камни, а ФИО3 еще и избила ФИО2 битой. Куртка, в которой была ФИО2, сзади и на рукавах была вся в грязи, на рукавах были разорваны застёжки.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, а квалификация правонарушения правильная и обоснованная при этом суд исходит из следующего.

ФИО2 обратилась в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3 и ФИО1, которые 16.03.2022 г. в 07 ч. 30 минут причинили ей телесные повреждения- оба кидали в неё камни, а ФИО3 еще и нанесла ей множественные удары в область головы битой. Данное заявление было подано ФИО2 и принято в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края 17.03.2022 г. ( л. д. 18). В тот же день, то есть 17.03.2022 г. у ФИО2 и ФИО4 были отобраны объяснения в которых они давала аналогичные пояснения, пояснениям в судебном заседании ( л. <...>).

21.03.2022 г. были даны объяснения ФИО1 и ФИО3 из которых следует, что между ФИО2 и Р-выми сложились неприязненные отношения, примерно с 16.10.2021 г. из- за собак, так как ФИО2, выгуливая своих собак, дразнит собак Р-вых через забор- кидает камни в забор и петарды. 16.03.2022 г. в утреннее время, Р-вы находись у себя дома когда услышали стуки в забор и звук взрыва петард. Они решили, что это ФИО6 дразнит их собак. Они вышли на улицу и увидели ФИО2, которая выгуливала своих собак. Они попросили её прекратить дразнить и травмировать их собак. Никаких телесных повреждений никто ей не наносил, близко к ней не подходили ( л. <...>).

На основании постановления уполномоченного органа дознания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району ФИО7, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Белореченскому району ФИО8 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115, ст. 116 УК РФ в отношении ФИО3 было отказано за отсутствием состава преступления. Окончательное решение по факту получения телесных повреждений ФИО2 будет принято при наличии акта СМЭ ( л. д. 31-33).

Согласно выводам заключения эксперта № 141/2022 от 28.03.2022 г. ( начата 24.03.2022 г. ) МЗ РФ ГБУЗ « Бюро судебно- медицинской экспертизы» Краснодарского края, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ ( л. д. 27-29) у ФИО2 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области слева волосистой части головы, обширного кровоподтека левого плеча. Механизм образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Давность образования данных повреждений соответствует промежутку времени от 08 до 12 суток до момента проведения судебно- медицинского осмотра. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установленные у ФИО2 повреждения образовались не менее чем от двух травмирующих воздействий ( л. д. 29).

22.06.2023 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в котором имеется указание ФИО1 на то, что он не согласен, телесные повреждения не наносил ( л. д. 6).

На основании вышеизложенного следует, что между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сложились неприязненные отношения.

Так, 16.03.2022 г. в утреннее время, около 07 часов утра, ФИО2 вместе со своим супругом пошли выгуливать собак, что подтвердили в судебном заседании как сама ФИО2, её супруг ФИО4, так и свидетель ФИО5, которая видела, как Е-вы с собаками пошли в сторону леса.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что не видел как ФИО2 наносились удары, но о случившемся он знает со слов своей супруги, при этом неподалеку находились ФИО1 и его супруга, которая бросила в ФИО2 камень.

Факт нанесения телесных повреждений ФИО2 ФИО1 подтверждается как вышеуказанными объяснениями ФИО2, её супруга, свидетеля ФИО5 которая видела, спустя непродолжительное время после прогулки ФИО2 с собакой, на одежде ФИО2 следы грязи, возможно от камней, а также выводами СМЭ об имеющихся у ФИО2 телесных повреждениях, давность образования которых могла возникнуть 16.03.2023 г. от действия тупых предметов.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает правильным для достижения цели наказания подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в доход государства, но в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю /ОМВД России по Белореченскому району/.

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Налоговый орган: ИНН <***>; р/с № <***>; БИК 010349101; ОКТМО 03608000; КПП 230301001; Код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Пятибратова.