Решение № 12-142/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-142/2018Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения 12-142/2018 Мировой судья Васильев В.С. по делу об административном правонарушении 27 февраля 2018 года город Нижневартовск Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении МКУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г. Нижневартовска», Постановлением мирового судьи судебного участка №Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г.Нижневартовска», в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску старший лейтенант полиции ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что производство по делу прекращено необоснованно. В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал. Защитник МКУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г. Нижневартовска, по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил оставить постановление без изменения. Выслушав их объяснения, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, Согласно положения ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составляет три месяца и исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>г. и актами о выявлении недостатков от <дата>г. подтверждено, что дело об административном правонарушении в отношении МКУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г. Нижневартовска» было возбуждено, в связи с выявлением <дата>г. факта допущенных нарушений требований по обеспечению безопасности дорожного движения. Следовательно, срок давности привлечения МКУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г.Нижневартовска» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ начинает исчисляться с <дата>г. и истек <дата>г. Следовательно, на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения этого юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ истек. По истечении это срока не может обсуждаться вопрос о его вине в совершении административного правонарушения. В связи с чем, доводы рассматриваемой жалобы не могут повлечь за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья В удовлетворении жалобыгосударственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску старшего лейтенанта полиции ФИО1 отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МКУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству г.Нижневартовска», оставить без изменения. Судья: Ю.Н. Глушков Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Глушков Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |