Постановление № 5-27/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-27/2026Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело №5-27/2026 копия УИД №... 16 марта 2026 года г. Владимир Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Суслова А.С., находясь по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, являющегося самозанятым в сфере услуг ...... (со слов), не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего (со слов), паспорт ...... 15.03.2026 года в 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте в ...... демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, провоцировал на драку, стучал в двери. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении №... от 15.03.2026, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения; - рапортом сотрудника полиции от 15.03.2026; - объяснениями свидетелей А., Б. от 15.03.2026, каждая из которых указала о том, что 15.03.2026 в 18 час. 30 мин. в ...... ФИО1 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками пытаясь затеять драку, вел себя нагло дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено. В судебном заседании ФИО1 факт нарушения им общественного порядка не оспаривал, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения административного наказания. Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ...... Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить во Фрунзенский районный суд г. Владимира (<...>). Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии. Судья подпись А.С.Суслова Постановление не вступило в законную силу. Подлинник документа подшит в деле № 5-27/2026, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. Помощник судьи _____________________________С.И. ФИО2 ...... ...... ...... ...... Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Суслова Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |