Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-128/2020Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 20 апреля 2020 года село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Черновой В.В., с участием адвоката Кундыкеровой З.Х., представившей удостоверение №№ ордер №№, при секретаре Синякиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, АО «Объединенная страховая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований общество указало, что в рамках страхового случая, произошедшего 13 июля 2019 года, по договору ОСАГО осуществило выплату потерпевшему ФИО8 Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, не включенного в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса в свою пользу 260700 рублей и судебные расходы. Истец АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвокат Кундыкерова З.Х., привлеченная судом по ст.50 ГПК РФ, иск не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ФИО1, поэтому просила в удовлетворении иска отказать. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено, 13 июля 2019 года на № км автодороги <адрес> произошло столкновение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО9, и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО10, под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № получило механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 01 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правилд дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Постановление вступило в законную силу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». Достоверно установлено и не оспаривалось стороной представителя ответчика, что ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управление автомобилем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего (без учета износа) составила 441749 рублей и превысила действительную стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер №, в доаварийном состоянии. В связи с этим, материальный ущерб был рассчитан как разница между доаварийной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, который составил 260700 рублей, что подтверждается экспертным заключением №№ от 08 октября 2019 года. АО «Объединенная страховая компания» по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения по ОСАГО ФИО13, что подтверждается платежным поручением №№ от 13 ноября 2019 года. Учитывая, что ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, не имел права на управление транспортным средством, а АО «Объединенная страховая компания» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию сумма в размере 260700 рублей. Суд также считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5807 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания»: - сумму причиненного ущерба в размере 260700 (двести шестьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области. Председательствующий Суд:Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Объединенная Страховая Компания" (подробнее)Судьи дела:Чернова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-128/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |