Постановление № 1-52/2020 1-594/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-52/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 29 января 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 года в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес), в гостях у Потерпевший №1, распоряжаться имуществом которого он права не имеет. Заведомо зная, что в подполье в кухне хранится принадлежащая Потерпевший №1 бензопила, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить бензопилу, чтобы продать её, а деньги обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушёл из дома, и больше в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, 12 октября 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, из подполья в кухне тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки (данные изъяты), стоимостью 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению – бензопилу продал, потратив вырученные деньги на покупку спиртного и закуску.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 перед ним извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Харитонова О.А., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин