Постановление № 5-802/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-802/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт - Петербург № 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10, переводчика с узбекского языка Службы судебных переводчиков «Авангард» ФИО11, представившего удостоверение №, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

Йулдашева Ахрорджона Нумонджона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, со средне- специальным образованием, официально на территории РФ не работающего, временно (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее (в течение года) не привлекавшегося на территории РФ к административной ответственности,

которому права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 угли, являясь гражданином иностранного государства – Республики Узбекисатн, осуществлял трудовую деятельность в Санкт - Петербурге без патента, действующего на территории Санкт – Петербурга, требующегося в соответствии со ст. 13 ч. 4 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, а именно ФИО1 угли – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в Санкт – Петербурге в городе федерального значения, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, где генеральным подрядчиком является ООО <данные изъяты> по поручению и в интересах <данные изъяты> а именно на момент проверки – убирал строительный мусор в отсутствие патента иностранного гражданина, действующего на территории Санкт - Петербурга, который требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

В судебном заседании ФИО10 угли факт совершения данного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, пояснив, что в ближайшее время он намерен выехать в Республику Узбекистан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства, исследованные судом:

- протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, согласно которому ФИО10 угли, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, <адрес> в Санкт – Петербурге в городе федерального значения, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, где генеральным подрядчиком является ООО <данные изъяты> по поручению и в интересах <данные изъяты> а именно на момент проверки – убирал строительный мусор в отсутствие патента иностранного гражданина, действующего на территории Санкт - Петербурга, который требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года (л.д. №);

- объяснения ФИО10 угли от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что гражданин Республики Узбекистан ФИО10 угли в присутствии переводчика пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес><адрес> в Санкт – Петербурге, патент для осуществления трудовой деятельности на территории Санкт - Петербурга он не получал (л.д. №);

- рапорт инспектора ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 с фотофиксацией правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, <адрес> в Санкт – Петербурге в ходе проведения внеплановой выездной проверки был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО10 угли, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, где генеральным подрядчиком является <данные изъяты> по поручению и в интересах <данные изъяты> а именно на момент проверки – убирал строительный мусор в отсутствие патента иностранного гражданина, действующего на территории Санкт - Петербурга, который требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года (л.д. №);

- копия паспорта гражданина Республики Узбекистан, копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копия миграционной карты на имя ФИО10 угли (л.д. №);

- справка ФМС России АС ЦБДУИГ, справка Территория, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 угли в настоящее время патент на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт – Петербурга не выдавался (л.д. №);

- распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО <данные изъяты> по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому сотрудникам ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 поручено проведение проверки по вышеуказанному адресу (л.д. №);

- рапорт начальника ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО8 с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО поступил обращение о том, что на строительном объекте по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, <адрес> генеральный подрядчик ООО <данные изъяты> трудовую деятельность осуществляют иностранные граждане, в связи с чем, необходимо провести внеплановую выездную проверку по данному адресу в целях проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства РФ (л.д. №);

- копия разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт – Петербург, <адрес><адрес> выданного ООО <данные изъяты> (л.д. №);

- копия договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (л.д. №);

- копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (л.д. №);

- объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии паспорта, согласно которым он является начальником строительства ООО <данные изъяты> выявленные иностранные граждане ФИО12 и ФИО13 осуществляли трудовую деятельность по выполнению работ, которые осуществляет ООО <данные изъяты> на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ходе проверки по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО10 угли, который осуществлял трудовую деятельность в Санкт – Петербурге в отсутствие патента иностранного гражданина, действующего на территории Санкт - Петербурга (л.д. №).

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее. Факт осуществления ФИО10 угли трудовой деятельности в Санкт - Петербурге, в городе федерального значения в отсутствие патента иностранного гражданина, действующего на территории Санкт - Петербурга подтверждается исследованными судом доказательствами.

В представленных материалах имеется доказательство наличия у ФИО10 угли гражданства иностранного государства.

Согласно ст. 13 ч. 4 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Исследованные судом доказательства противоречий не имеют, достоверно устанавливают вину ФИО10 угли в том, что он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Санкт - Петербурге в городе федерального значения в отсутствие патента иностранного гражданина, действующего на территории Санкт – Петербурга, который требуется в соответствии с федеральным законом № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. ФИО10 угли вину в совершении административного правонарушения признал, ранее (в течение 1 года) не привлекался к административной ответственности на территории РФ, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО10 угли наказание в виде административного штрафа в доход государства не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч. 2, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Йулдашева Ахрорджона Нумонджона угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), БИК: 44030001, Код бюджетной классификации: 18811690020026000140, ОКТМО: 40 902 000; УИН 18811789990400495509, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, ФИО10 угли - в тот же срок со дня получения копии постановления суда на родном языке.

Судья: