Решение № 2А-3143/2020 2А-3143/2020~М-2114/2020 М-2114/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-3143/2020





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

представителя прокуратуры Центрального района города Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО2, указав, что 12сентября 2021 года он освобождается из ИК-9 по отбытии назначенного судом срока наказания.Осужден приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 13 июля 2017 года по ч. 1 ст.175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, просил установить емуадминистративный надзор сроком на 08 лет, административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не поступало.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, от личного участия в судебном заседании отказался.

Представитель прокуратуры Центрального района города Калининграда полагал целесообразным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 13 июля 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст.175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима. Кроме того, приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденный ФИО2 подпадает под требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденным за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступленийустанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также то, что ФИО2 судим в том числе за совершение тяжкихпреступленийпри опасном рецидиве преступлений и срок погашения судимости, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 08 лет с момента отбытия наказания, то ФИО2 необходимо установить срок административного надзора на 08 лет.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить административные ограничения ФИО2. в виде обязательной явки в орган внутренних дел03 раза в месяц.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности административного ответчика – осужденного ФИО2., его характеристики, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО4 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 13 июля 2017 года, то есть на 08 лет.

Установить ФИО2 административное ограничение на период действия административного надзора:

- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Разъяснить административному ответчику – осужденному ФИО2, что согласно ст. 314.1 УК РФ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Зюзина



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зюзина Мария Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ