Решение № 2-1-449/2018 2-1-449/2018 ~ М-1-382/2018 М-1-382/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1-449/2018

Дело № 2-1-449/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Крапивиной И.Л.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

25 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Жуковском районе Калужской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Жуковском районе Калужской области о перерасчета размера страховой пенсии по старости, указывая, что 04.07.2017 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 23.10.2017 года им было получено уведомление, согласно которому ему решением УПФР в Жуковском районе Калужской области было отказано в принятии к зачету в страховой стаж периода работы в совхозе «Городецкий» с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года в связи с тем, что в трудовой книжке запись от 23.08.1994 года заверена печатью Казахской ССР, тогда как на момент увольнения существовала Республика Казахстан. Не согласившись с указанным решением, он обратился в Жуковский районный суд с исковым заявлением о включении периода работы в совхозе «Городецкий» с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года в страховой (общий) стаж для перерасчета назначенной страховой пенсии по старости. Решением Жуковского районного суда Калужской области от 06.012.2017 года, вступившим в законную силу 06.01.2018 года, его исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В начале января 2018 года истцом подано заявление ответчику о перерасчете размера страховой пенсии с учетом периода работы в совхозе «Городецкий» с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года. Ответчиком перерасчет пенсии был произведен не с даты назначения пенсии - 11.07.2017 года, а с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения. 08.02.2018 года истцом повторно подано заявлением о перерасчете страховой пенсии с даты назначения- 11.07.2017 года на дату написания искового заявления ответ на данное заявление не получен. Считает, что ответчиком перерасчет размера страховой пенсии по старости произведен с нарушением норм материального права, так как право на исчисление пенсии с учетом спорных периодов возникло у него при ее назначении, однако реализовать его он не смог по вине пенсионного органа. Правовые последствия включения периодов работы в страховой стаж в виде установления размера пенсии должны наступать непосредственно в день назначения пенсии и перерасчет пенсии должен производиться с момента ее назначения. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты ее назначения-11.07.2017 года с учетом периода работы в совхозе «Городецкий» с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в части, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснила суду, что страховая пенсия истцу была назначена 11.07.2017 года. Перерасчет пенсии на основании решения суда от 06.12.2017 года истцу произвели с февраля 2018 года. На заявление истца от 08.02.2018 года о перерасчете пенсии с 11.07.2017 года ответ до настоящего времени не получен. Просит обязать ответчика произвести истцу перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты ее назначения-11.07.2017 года с учетом периода работы в совхозе «Городецкий» с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В остальной части исковые требования не поддержала. Простив рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Жуковском районе Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

04.07.2017 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

23.10.2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было получено уведомление от 18.10.2017 года, согласно которому решением УПФР в Жуковском районе Калужской области ему было отказано в принятии к зачету в страховой стаж периода работы в совхозе «Городецкий» с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года в связи с тем, что в трудовой книжке запись от 23.08.1994 года заверена печатью Казахской ССР, тогда как на момент увольнения существовала Республика Казахстан.

Страховая пенсия по старости была назначена ФИО2 11.07.2017 года.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в Жуковский районный суд с исковым заявлением о включении периода работы в совхозе «Городецкий» с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года в страховой (общий) стаж для перерасчета назначенной страховой пенсии по старости.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 06.12.2017 года, вступившим в законную силу 06.01.2018 года, его исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решением суда постановлено включить в общий страховой стаж ФИО2 период его работы с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года в совхозе «Городецкий» Казахской ССР (на день увольнения Республики Казахстан) для перерасчета назначенной страховой пенсии по старости.

В начале января 2018 года истцом подано заявление ответчику о перерасчете размера страховой пенсии с учетом периода работы в совхозе «Городецкий» с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года. Ответчиком перерасчет пенсии был произведен не с даты назначения пенсии- 11.07.2017 года, а с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

08.02.2018 года истцом повторно подано заявлением о перерасчете страховой пенсии с даты назначения- 11.07.2017 года. До настоящего времени ответа на заявление не поступило.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 указанного Закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона "О страховых пенсиях",заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Истцом ответчику был предоставлен весь комплект требуемых документов для назначения страховой пенсии по старости. Судом при вынесении решения 06.12.2017 года не установлено каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны ответчику при отказе в зачете спорного периода в страховой стаж истца.

В силу п. 2 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

По смыслу данной нормы в случае назначения пенсии в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, право на получение пенсии подлежит защите без ограничения каким-либо сроком, независимо от того, когда гражданином были обнаружены обстоятельства, повлекшие неполучение пенсии в полном размере.

Решением Жуковского районного суда от 06.12.2017 года спорный период работы истца был засчитан в страховой стаж и должен быть учтен ответчиком с момента назначения страховой пенсии по старости- 11.07.2017 года.

Правовые последствия включения периода работы в страховой стаж в виде установления размера пенсии должны наступать непосредственно в день назначения пенсии и перерасчет пенсии должен производиться с момента ее назначения.

В соответствии с пп. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Принимая во внимание, что истец имел на момент обращения в пенсионный орган специальный стаж необходимой продолжительности для назначения пенсии по старости, следовательно, его требование о назначении досрочной пенсии по старости с момента обращения к ответчику за ее назначением - с 11.07.2017 года (момент возникновения права на пенсию) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, уплаченные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Жуковском районе Калужской области произвести ФИО2 перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом периода работы в совхозе «Городецкий» с 23.07.1979 года по 23.08.1994 года с даты назначения пенсии -ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Жуковском районе Калужской области в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Сизова