Постановление № 5-50/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-50/2021Челябинский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административное ... ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18 июня 2021 г. г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Костецкой И.И., в помещении военного суда (<...>), рассмотрев дело № 5-50/2021 об административном правонарушении по протоколу 45 ОЕ 155754 от 28 апреля 2021 г. составленному инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану – Б. в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> рядового - ФИО2, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану представлено в суд для рассмотрения дело об административном правонарушении по протоколу 45 ОЕ 155754 от 28.04.2021 составленному инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану – Б. в отношении водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что водитель ФИО2, по мнению органа ГИБДД, 10.04.2021 в 16:50 часов на ул. Красина, 21 в г. Кургане, управляя автомобилем (далее – а/м) ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся (столкновение с а/м «Мицубиси Оутлендр», г.р.з. № под управлением водителя П.). ФИО2 на рассмотрение дела не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения посредством СМС-оповещения, при наличии его согласия на данный способ извещения. Сведений о причинах своей неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В составленном в отношении него протоколе 45 ОЕ 155754 от 28.04.2021 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: «отсутствие водительского удостоверения», удостоверив это своей подписью. В письменном объяснении от 28.04.2021 по делу, ФИО2 указал, что 09.04.2021 купил по устной сделке (ДКП) а/м ВАЗ-21140, г.р.з. №, управляя которым 10.04.2021 около 16:50 часов, не убедился в безопасности проезда нерегулируемого перекрестка - ул. Советской и ул. Красина в г. Кургане, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге а/м «Мицубиси Оутлендр», г.р.з. №, в результате чего допустил с ним столкновение. Поскольку у него отсутствует (в принципе) водительское удостоверение, он, не останавливаясь, покинул место ДТП. Вину в данном ДТП признает полностью, с нарушением п. 2.4 ПДД согласен. Потерпевший П. на рассмотрение дела не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд соответствующее заявление. В своем письменном объяснении от 10.04.2021 указал, что 10.04.2021 в 16:50 часов, управляя а/м «Мицубиси Оутлендр», г.р.з. №, двигался по ул. Красина в г. Кургане, когда вблизи дома № 21 почувствовал удар в левую сторону своего ТС и увидел, что с ним столкнулся а/м ВАЗ, который, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Суд, исследовав материалы дела, признает, что действия ФИО2 по протоколу 45 ОЕ 155754 от 28.04.2021 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно протокола 45 ОЕ 155754 от 28.04.2021 составленного инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану – Б. в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, последний обвиняется в том, что он (ФИО2) 10.04.2021 в 16:50 часов на ул. Красина, 21 в г. Кургане, управляя а/м ВАЗ-21140, г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (столкновение с а/м «Мицубиси Оутлендр», г.р.з. № под управлением водителя П.). Из содержания справки группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 29.04.2021 № 53/19 следует, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Данные обстоятельства также следуют из содержания письменного объяснения ФИО2 от 28.04.2021 и протокола 45 ОЕ 155754 от 28.04.2021. Нормой части 2 статьи 12.27 КоАП РФ определено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к, в т.ч. военнослужащим. Исходя из разъяснений данных в п. 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). Диспозиция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в качестве состава данного правонарушения определяет управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) Согласно протокола 45 ОЕ 151834 от 28.04.2021 (в копии) составленного инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану – С. в отношении водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, последний обвиняется в том, что он (ФИО2) 10.04.2021 в 16:50 часов на ул. Красина, 21 в г. Кургане, управлял а/м ВАЗ-21140, г.р.з. № в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами. По информации ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, на основании протокола 45 ОЕ 151834 от 28.04.2021 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану вынесено постановление от 19.05.2021 в отношении водителя ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением соответствующего наказания. Данное постановление вступило в законную силу 02.06.2021. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т.ч. наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Нормой п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ определено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах суд признает, что с учетом переквалификации действий ФИО2 по протоколу 45 ОЕ 155754 от 28.04.2021 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, производство по делу № 5-50/2021 об административном правонарушении по протоколу 45 ОЕ 155754 от 28 апреля 2021 г. составленному инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану – Б. в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> рядового ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии данного постановления, через Челябинский гарнизонный военный суд. Заместитель председателя суда п/п ФИО1 ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Судьи дела:Тумашов Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 июня 2021 г. по делу № 5-50/2021 Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № 5-50/2021 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 5-50/2021 Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 5-50/2021 Постановление от 14 марта 2021 г. по делу № 5-50/2021 Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 5-50/2021 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |