Решение № 2-3143/2018 2-3143/2018~М-1860/2018 М-1860/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3143/2018

Дело №2-3143/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург «12» сентября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении ФИО1 умершим,

установил:

Заявитель ФИО3 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об объявлении своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом заявителя, зарегистрирован и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, когда заявитель проходил службу в Вооруженных Силах РФ, перед новогодними праздниками, ему позвонил брат, и сообщил, что их отец ушел из дома по месту жительства и не вернулся. Более сведений о месте нахождения отца заявителю не известно. После демобилизации ФИО3 обратился в полицию с заявлением о розыске отца. В ходе проведения розыскных мероприятий, установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем, ФИО3 обратился в суд с заявлением об объявлении своего отца умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

Представители отдела опеки и попечительства МА МО МО Нарвский округ, Комитета по опеке и попечительству администрации Гатчинского муниципального района ЛО, извещенные о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствии, решение оставили на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Кировского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.

Старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 с учетом имеющихся в материалах дела доказательствам, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, заключение прокурора, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, т.е. такие лица, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим может повлечь правовые последствия.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК Российской Федерации, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ленинград, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из объяснений в судебном заседании заявителя ФИО3 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отцом. В ДД.ММ.ГГГГ году заявитель проходил службу в Вооруженных Силах РФ, перед новогодними праздниками, ему позвонил брат, и сообщил, что их отец ушел из дома по месту жительства и не вернулся. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, в его доме постоянно находились маргинальные личности. До настоящего времени достоверно местонахождение ФИО1 и его судьба заявителю не известны.Как следует из материалов дела, в ходе проведения розыскных мероприятий, проводимых по заявлению в правоохранительные органы ФИО3, установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным.

С целью проверки доводов изложенных в исковом заявлении судом принимались меры по установлению возможного места нахождения указанного в заявлении лица.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Коммунарским отделением милиции Гатчинского района Ленинградской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был оформлен паспорт гражданина №. За оформлением заграничного паспорта гражданина РФ для выезда за пределы РФ ФИО1 не обращался.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется.

Из ответа администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области следует, что <адрес> Ленинградской области принадлежит на праве общей долевой собственности заявителю ФИО3 и ФИО1 В домовладении по вышеуказанному адресу никто не проживает. Дом является заброшенным.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, суду пояснили, что являются жителями <адрес>, ФИО1 проживал с ними по соседству, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Свидетели знают заявителя как сына ФИО1. Вместе с ФИО1 в его доме проживали цыгане, а также иные ведущие асоциальный образ жизни личности. Около 10 лет назад среди местных жителей пошли разговоры, что ФИО1 пропал, его место нахождения до настоящего времени никому не известно. Дом, в котором он проживал, на данный момент заброшен.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что знает ФИО1, он являлся другом ее отца. В последний раз свидетель видела ФИО1 8 лет назад, он принес ей ягоды и обещал принести еще, однако больше не пришел. Отец свидетеля предпринял попытки к поиску ФИО1, однако, успехом они не увенчались. В настоящий момент дом ФИО1 заброшен. Свидетель проживает в соседнем населенном пункте от дома ФИО1

Оценив показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в течение более 8 лет в месте жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений о месте его пребывания.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО3 об объявлении ФИО1 умершим.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.67, ст.ст.194-199, ст.262, ст.265, 276-280 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО3 об объявлении ФИО1 умершим - удовлетворить.

Объявить гражданина Российской Федерации - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинград, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Л.В. Шеломанова