Решение № 2-4631/2018 2-4631/2018~М-3990/2018 М-3990/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-4631/2018

№ 2-4631/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Галееве А.А.,

с участием представителя истца АКБ «Форштадт» (АО) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Форштадт» (АО), банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ФИО2 кредит в сумме ... путем зачисления указанной суммы на текущий банковский счет заемщика, на потребительские цели на срок ... с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... № N (далее – Уведомление), Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО) (далее – Общие условия), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц (далее–Условия), что подтвержденной выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение Графика платежей, приведенного в Приложении к Уведомлению, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 17.07.2018 года задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... перед банком составила 122 148 руб. 05 коп.

17.04.2018 г. банк направил в адрес заемщика проект дополнительного соглашения к кредитному договору от ... N о расторжении договора. В срок до 04.06.2018 г. заемщик не дал ответ о согласии либо отказе от расторжения кредитного договора.

С учетом уточнений, банк просил суд расторгнуть кредитный договор от ... N, взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от ... N в сумме 122148 руб. 05 руб. в том числе: основной долг в размере 98285 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2017 г. по 17.07.2018 г. в сумме 18630 руб. 87 коп., пеня на основной долг за период с 05.10.2017 г. по 17.07.2018 г. в сумме 3789 руб. 46 коп., пеня на проценты за период с 05.10.2017 г. по 17.07.2018 г. в сумме 1442 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9643 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) - ФИО1, действующая на основании доверенности N от ... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... на ... (срок возврата ... года включительно) с процентной ставкой ... % годовых, считая с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется на условиях настоящего договора возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях договора.

Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет N, открытый в банке на имя заемщика.

Денежные средства в сумме .... зачислены на текущий банковский счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по текущему счету.

Таким образом, АКБ «Форштадт» (АО) свои обязательства перед ФИО2 выполнил в полном объеме.

Согласно п. 6 Уведомления, возврат Заемщиком кредита, уплата процентов за пользование кредитом по договору производится в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Уведомления в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет ... % годовых.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга.

17.04.2018 г. банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 04.06.2018 г. Данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.07.2018 года общая сумма задолженности заемщика ФИО2 перед банком по кредитному договору составила 122 148 руб. 05 коп., из которых: основной долг в размере 98285 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2017 г. по 17.07.2018 г. в сумме 18630 руб. 87 коп., пеня на основной долг за период с 05.10.2017 г. по 17.07.2018 г. в сумме 3789 руб. 46 коп., пеня на проценты за период с 05.10.2017 г. по 17.07.2018 г. в сумме 1442 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере 122 148 руб. 05 коп., из которых: основной долг в размере 98285 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2017 г. по 17.07.2018 г. в сумме 18630 руб. 87 коп., пеня на основной долг за период с 05.10.2017 г. по 17.07.2018 г. в сумме 3789 руб. 46 коп., пеня на проценты за период с 05.10.2017 г. по 17.07.2018 г. в сумме 1442 руб. 59 коп.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 9 643 руб., по платежному поручению N от ... в размере 3 575 руб. и по платежному поручению N от ... в размере 6 000 руб. и по платежному поручению N от ... в размере 68 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 643 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между акционерным коммерческим банком «Форштадт» (акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ... в размере 122 148 рублей 05 копеек, из которых: основной долг в размере 98285 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2017 года по 17.07.2018 года в сумме 18630 рублей 87 копеек, пеня на основной долг за период с 05.10.2017 года по 17.07.2018 года в сумме 3789 рублей 46 копеек, пеня на проценты за период с 05.10.2017 года по 17.07.2018 года в сумме 1442 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9643 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Э.Ж. Умбетова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 18.07.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 20.08.2018 года.

Судья: подпись Э.Ж. Умбетова