Постановление № 1-297/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-297/2021

Дело № **

УИД 42RS0№ **-85

Уголовное дело № **


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 28 июня 2021 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Медведева В.Д.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Еренской И.В. (удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела полиции «Ленинский», СУ Управления МВД России по ... ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего в ООО «База гигани-строй» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь СО отдела полиции «Ленинский», СУ Управления МВД России по ... ФИО4, с согласия руководителя следственного органа-начальника СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что **.**,** около 02:23 часов он, находясь в коридоре 7 этажа общежития, расположенного по адресу: ...Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к спящему Потерпевший №1, который лежал на полу в коридоре и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, забрав находящееся на полу рядом с Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество: музыкальную колонку «Transmart» стоимостью № ** рублей, не представляющую материальной ценности мужскую сумку, в которой находились беспроводные наушники «ELARI» в футляре, стоимостью № ** рублей, денежные средства в сумме № ** рублей, а всего на общую сумму № ** рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поддержал постановление следователя, просил освободить его от уголовной ответственности без судебного разбирательства в особом порядке. Он согласился на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку виновен в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном.

ФИО1 разъяснено и понятно, что освобождение от уголовной ответственности без судебного разбирательства, в ходе которого был бы разрешен вопрос о его виновности (невиновности), по УПК РФ может иметь место только при наличии согласия обвиняемого, т.к. в случаях прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям лицо признается совершившим преступление. Также ему разъяснено и понятно, что в случае, если обвиняемый не согласен с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию, производство по делу продолжается в обычном порядке в целях предоставления ему возможности получить судебную реабилитацию.

Защитник поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела уголовного преследования.

Заместитель прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и удовлетворении ходатайства следователя.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судья считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, совершенно впервые, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, который их принял. ФИО1 не только возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, но и иным образом загладил вред, перечислив денежную сумму на счет приюта для животных «Верный». ФИО1 учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от его деяния не наступило, он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 загладил причиненный материальный ущерб, принес ему извинения, который их принял и потерпевший согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Судья считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему уголовного наказания, а потому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ может быть прекращено.

Размер судебного штрафа в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств совершенного преступления, а также имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи, а также с учетом возможности заплатить штраф. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, работает и имеет заработную плату в размере № ** рублей, ему также материально помогают родители.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере № ** рублей.

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № ** тысяч) рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Штраф подлежит оплате ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ... (Управление МВД России по ... л/с <***>)

Отделение Кемерово

р/с 40№ **

БИК 043207001

КБК – 18№ ** (уголовное дело № **)

ИНН <***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000

УИН 18№ **

На основании ч.2 ст.104.4 УК РФ ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Строкова