Решение № 2-1960/2025 2-1960/2025~М-1019/2025 М-1019/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1960/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001145-46

Дело № 2-1960/2025

Мотивированное
решение изготовлено 23.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург10 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки Рено Логан 2007 года выпуска идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак *** - в порядке наследования после смерти супруга В.С.НА., *** года рождения, умершего15.08.2024.

В обоснование требований указала, что 14.02.2015 между ней и ФИО5 был заключен брак. 15.08.2024 ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого, помимо прочего, вошло транспортное средство - автомобиль марки Рено Логан 2007 года выпуска идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль был приобретен ФИО5 на основании договора купли-продажи от 09.04.2011, при этом в указанное время ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 Вместе с тем, брак с ФИО3 был расторгнут 30.12.2011 на основании заявления о расторжении брака по взаимном согласию супругов, при этом фактические брачные отношения между ними были прекращены еще в 2005 году. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась только истец, ответчик ФИО4 – дочь ФИО5 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, наследство фактически не приняла. На момент смерти ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, совместно с ним была зарегистрирована только истец. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного автомобиля по причине наличия зарегистрированного брака наследодателя с ответчиком ФИО3 на момент приобретения транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО1, который требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам. Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела также извещена по телефону.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2015 между истцом ФИО2 и ФИО5 был заключен брак.

15.08.2024 ФИО5 умер.

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только супруга ФИО2

На момент смерти ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, совместно с ним была зарегистрирована истец.

09.04.2011 на основании договора купли-продажи ФИО5 приобрел транспортное средство автомобиль марки Рено Логан 2007 года выпуска идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***. В указанный период ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, брак с которой прекращен 30.12.2011 на основании заявления о расторжении брака по взаимном согласию супругов.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, режим общей совместной собственности супругов может быть изменен не только на основании соглашения между ними, но и в силу обстоятельств, названных в пункте 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в частности показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших, что с 2005 года ФИО5 и истец ФИО9 (в 2005 году – ФИО8) А.А. стали совместно проживать в квартире ФИО5 по адресу:г. Екатеринбург, ул. ***, вести общее хозяйство и быт, при этом вместе с ними проживали несовершеннолетняя дочь ФИО2 – <...>., дочь ФИО10 – ответчик ФИО4, а значит, с указанного времени ФИО5 и ФИО11 совместно не проживали, несмотря на наличие не расторгнутого между ними брака. Указанное также следует, из представленных в материалы дела фотоматериалов; документов о покупке ФИО2 в квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** имущества и мебели, того обстоятельства, что ФИО5 был допущен к управлению транспортным средством ФИО2

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, пояснениями сторон и свидетелей подтверждено, что фактические брачные отношения между ФИО5 и ФИО3 прекращены в 2005 году, спорное транспортное средство в 2011 году не могло быть приобретено наследодателем за счет совместных денежных средств, нажитых в браке с ФИО3, суд приходит к выводу о том, что на данное имущество не распространяется режим общей совместной собственности и автомобиль являлся единоличной собственностью ФИО5

Ответчиками доказательства обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не предоставлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности натранспортное средство – автомобиль марки Рено Логан 2007 года выпуска идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак *** - в порядке наследования после смерти супругаВегерина Сергея Николаевича,*** года рождения, умершего15.08.2024.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина