Постановление № 1-618/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-618/2019

Уг. дело № 1-618(2019)

24RS0002-01-2019-003649-37

(11801040002001860)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера

в виде судебного штрафа

г. Ачинск 11 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката № О.И. представившего удостоверение № № и ордер № № от 08 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

18 декабря 2018 года около 05 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу <...> дом №, квартира №, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомому № А.О., о наличии которых достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что № А.О. спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, где из кошелька, находящегося в кармане висевшей на вешалке куртки № А.О. путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 20 000,00 рублей, тем самым причинив № А.О. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства в сумме 20000,00 рублей, обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимым не оспаривались.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник ФИО1 - адвокат № О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, направил извинения потерпевшему и дополнительно перевел денежные средства в сумме 1000 рублей в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство, просил суд о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайства защитника подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение государственного обвинителя, доводы стороны защиты, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, возместил потерпевшему ущерб, а также загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему и направления в его адрес дополнительно денежных средств в целях заглаживания причиненного вреда, в связи с чем, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что ФИО1 официально не работает, при этом, он подрабатывает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того супруга ФИО1 имеет официальное место работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в фабуле обвинительного заключения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, при этом, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по иным основаниям, и полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство стороны защиты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему судебный штраф, размер которого определить с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО1 № меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 401018110600000010001, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек, денежные средства в сумме 20 000,00 рублей купюрами по 5000,00 рублей находящиеся у потерпевшего № А.О., оставить в распоряжении №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю, кроме того в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин