Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-474/2019

дело № 2-474/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 25 сентября 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217894,85 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5378,95 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 217894,85 рублей.

В соответствие с Условиями банковского обслуживания, между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требования №. Таким образом, право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, при этом с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Из материалов дела также видно, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитной карты в акцептно-офертной форме.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> истец предоставил ФИО1 кредитную карту. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Также в тексте Заявления - Анкеты указана полная стоимость кредита, то есть до заключения договора кредитной карты, ФИО1 был проинформирован о ПСК. В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по кредитной карте подтверждаются выпиской по договору №, расчетом задолженности по договору кредитной линии, где отражены произведенные ФИО1 платежи и расходы по кредитной карте.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Расчетом задолженности по договору кредитной линии № подтверждаются наличие задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217894,85 рублей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расчета о размере задолженности ФИО1 видно, что полная задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт №, составляет 217894,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 148011,89 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 57393,38 рублей, сумма штрафа -12489,58 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Предложение истца о погашении имеющейся у ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга в судебном порядке, подтверждается имеющимся в деле заключительным счетом.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 5378,95 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 217894,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 148011,89 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 57393,38 рублей; штрафы 12489,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5378,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий