Решение № 2-110/2019 2-110/2020 2-110/2020(2-2976/2019;)~М-3010/2019 2-2976/2019 М-3010/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-110/2019

22RS0067-01-2019-004036-40 №2-110/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Авсейковой Л.С.,

при секретаре: Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140627,09 руб. в том числе задолженность по оплате основного долга – 104600 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 36027 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4012,54 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Банк ссылался на заключенный с ответчиком Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104600 руб. в срок до 20.23 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с Договором. Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, сумма кредита была предоставлена заемщику. Однако последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 140627,09 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на возражения ответчика, в которых просила иск удовлетворить, возражения ответчика оставить без удовлетворения.

Представитель ООО «Экосити» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении иска в ее отсутствие, с участием представителя В., которая поддержала письменные возражения на иск, просила в иске отказать, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решения Центрального районного суда г. Барнаула, которым данный договор расторгнут. При подаче данного иска, Банк в иске истец на это обстоятельство не указывает. К. обращалась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли –продажи на приобретение пылесоса. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор купли-продажи. В адрес ответчика была направлена претензия, банку было известно, что в 2018 году идет процесс. По данному делу банк представил возражения. В исковом заявлении нет на это указания.

Учитывая изложенное, суд с учетом мнения представителя ответчика К.-В. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Названная статья также предусматривает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом и это подтверждается материалами настоящего гражданского дела, на основании заявления К. с ней был заключен договор кредитования 17/0900/S0387/474346 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104600 руб. в срок до 20.23 месяцев,

Размер ежемесячного платежа составляет 4870 руб.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140627,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между К. и ООО «ЭкоСити» был заключен договор купли-продажи пылесоса «KIRBI» № ЧЕ 01/07 на сумму 114600 рублей.

Обязательным условием заключения данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.4 договора, для оплаты пылесоса необходимо заключение целевого кредита с Банком Восточный.

ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения пылесоса, представителем ООО «ЭкоСити» с К. был заключен договор кредитования № с ПАО «Восточный экспресс Банк».

В стоимость пылесоса «KIRBI» вошли проценты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования К. удовлетворены в части, расторгнут кредитный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «ЭтоСити» и К., взыскано с ООО «ЭкоСити» в пользу К. уплаченная за товар сумма в размере 8000 рублей, неустойка 100000 рублей, компенсация морального вреда 7000 рублей, штраф в сумме 57500 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К. в части требований о расторжении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО КБ «Восточный» оставлено без рассмотрения.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии К. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и ПАО «Восточный экспресс Банк», а также о взыскании суммы в счет возмещения морального вреда.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску К. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора, взыскании сумм, которым иск К. удовлетворен частично. Названным решением суда расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между К. и ПАО «Восточный экспресс Банк», в остальной части в иске отказано. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Их права и обязанности определены, в ст. 35 ГПК РФ.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает исключительные права сторон. Названная статья предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действующее законодательство не предусматривает право суда при разрешении данного спора выходит за пределы заявленных требований и изменять основания иска.

Согласно абзацу четвертому п. 65 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между К. и ПАО «Восточный экспресс Банк», на котором истец основывает свои исковые требования и просит взыскать по нему задолженность, расторгнут по названному решению Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, а с данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то заявленные требования истца, на указанных основаниях, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО КБ «Восточный» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова