Приговор № 1-298/2019 1-52/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-52/2020

у/д 11901640003000475

65RS0005-01-2019-000241-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 14 января 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора***.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № 296 и ордер № 65 от 30.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2019 года, в ночное время суток, не позднее 02 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле подвозил ранее ему незнакомого Потерпевший №1 от <адрес> до <адрес> и в ходе следования, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе. Примерно в 02 часа 30 минут тех же суток ФИО1 находясь на автомобильной дороге, напротив <адрес>, остановил принадлежащий ему автомобиль и вытолкнул из него Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, а затем встал и ушел, а ФИО1, заметив, что Потерпевший №1 обронил на дороге принадлежащий ему телефон, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SAMSUNG» J-5 в корпусе серебристого цвета, стоимостью 12 000 рублей, с чехлом - книжкой темно коричневого цвета, сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», флеш картой на 64 гб., тремя дисконтными картами, картой ВТБ на имя «NIKITA LITVIN», картой «Сбербанк», скидочной картой «Винлаб», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольно возвратил похищенное имущество. Объяснение ФИО1 от 30.09.2019 (л.д.47) суд признает явкой с повинной, поскольку данное объяснение было дано подсудимым до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не было известно лицо, причастное к совершению данного преступления, а также наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: не работает, в браке не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступило, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телефон марки «SAMSUNG» - J5, чехол-книжка темно коричневого цвета, три пластиковые карты, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телефон марки «SAMSUNG» - J5, чехол-книжка темно коричневого цвета, три пластиковые карты, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.