Определение № 2-416/2017 2-416/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-416/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года пос. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к МКУ "Администрация Октябрьского муниципального образования", МКУ "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом" о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на движимое имущество и освобождение имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В Чунский районный суд обратился ФИО1 к МКУ "Администрация Октябрьского муниципального образования", МКУ "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом" о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на движимое имущество и освобождение имущества от ареста.

Слушание дела было назначено в помещении Чунского районного суда на 16.00 часов 29.05.2017 года. Истцу ФИО1 в ходе досудебной подготовки было направлено извещение о необходимости явки в суд и представления подлинных документов. В судебное заседание 29.05.2017 года истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, документы либо их надлежаще заверенные копии не представил. Судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой истца и непредставлением истцом необходимых для рассмотрения дела документов на 08.06.2017 года на 11.30 часов.

В судебное заседание 08.06.2017 года в 11.30 часов истец ФИО1 вновь не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФИО1 к МКУ "Администрация Октябрьского муниципального образования", МКУ "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом" о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на движимое имущество и освобождение имущества от ареста - подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в судебное заседание дважды истца и невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к МКУ "Администрация Октябрьского муниципального образования", МКУ "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом" о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на движимое имущество и освобождение имущества от ареста- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если в суд будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Пелех М.Ю.