Решение № 2-3823/2019 2-3823/2019~М-2722/2019 М-2722/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3823/2019

Дело № 2-3823/2019

35RS0010-01-2019-003686-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что на основании личного заявления о предоставлении карты от 05.09.2011, ФИО1 предоставлена кредитная карта №, выпущенная ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 20 000 руб. под 19% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 30.04.2016 по 09.11.2016 в размере 64 315 руб. 73 коп., из них: 59 950 руб. 86 коп. – основной долг, 4364 руб. 87 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств в суд не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 05.09.2011 ФИО1 выдана кредитная карта № с суммой кредитного лимита 20 000 руб. под 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий, при нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Указанное требование было направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени не исполнено.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком период с 30.04.2016 по 09.11.2016 составляет 64 315 руб. 73 коп., из них: 59 950 руб. 86 коп. – основной долг, 4364 руб. 87 коп. – проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2129 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № за период с 30.04.2016 по 09.11.2016:

59 950 руб. 86 коп. – основной долг,

4364 руб. 87 коп. – проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129 руб. 47 коп. Всего взыскать 66 445 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 мая 2019 года.