Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 9-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года пос. Нижняя Пойма

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Никифорова Л.А., рассмотрев материал по исковому заявлению МУП «Сибсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

представитель МУП «Сибсервис» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20530,95 р., пеню в размере 2879,28р., госпошлину в размере 768,97р., с ФИО2 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 41061,9 р., пеню в размере 5758,56р., госпошлину в размере 7537,95р.

Требование мотивировано тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, в течение длительного времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Поскольку МУП «Сибсервис» заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств, по основаниям ненадлежащего исполнения последними обязательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, прихожу к выводу о необходимости возврата искового заявления истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковому заявлению МУП «Сибсервис».

Разъяснить представителю МУП «Сибсервис», что с заявлением о выдаче судебного приказа он вправе обратиться мировому судье судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Нижнеингашский районный суд.

Судья