Решение № 2-3117/2021 2-3117/2021~М-1772/2021 М-1772/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3117/2021

Дело № 2-3117/2021 08 июня 2021 года

78RS0001-01-2021-002427-13


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Новая Скандинавия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новая Скандинавия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывал на то, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 08.10.2020 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 119 656 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 15.09.2020 года в размере 5 844 919 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение вступило в законную силу 25.01.2021 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. Указанное решение суда было исполнено ответчиком только 23.03.2021 года внесением денежных средств на депозитный счет нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО1

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Одинцовского городского суда Московской области от 08.10.2020 года за период с 16.09.2020 года по 22.03.2021 года в размере 2 616 065 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21280 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

Представитель истца адвокат Хохлов И.Б., действующий на основании ордера XXX от 25.05.2021 года и доверенности XXX от 08.07.2020 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Новая Скандинавия» ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.06.2021 года в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 48 и ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции (ФЗ от 3.07.2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

При рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.10.2020 года по гражданскому делу № 2-6171/20, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.01.2021 года, с ООО «Новая Скандинавия» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 119 656 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 15.09.2020 года в размере 5 844 919 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 9 – 18).

Вышеуказанный судебный акт, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения данного спора.

Согласно платежному поручению № 23 22.03.2021 года ООО «Новая Скандинавия» были внесены денежные средства на депозит нотариуса по исполнительному листу серии ФС XXX по гражданскому делу № 2-6171/2020 для выдачи ФИО2 в размере 125 560 919 руб.

Указанные денежные средства были получены ФИО2 23.03.2021 года, что сторонами оспаривается.

В настоящем деле ФИО2 предъявил требования о взыскании процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 16.09.2020 года по 22.03.2021 года.

Согласно представленному ФИО2 расчету, за период с 16.09.2020 года по 22.03.2021 года размер процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 2 616 065 руб. Своего расчета процентов за пользование чужими денежными, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчик суду не представил.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, разъяснениями п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходит из того, что ответчиком как добровольно, так и принудительно, не было исполнено в полном объеме судебное постановление, вступившее в законную силу 25.01.2021 года, в связи с чем проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 года по 22.03.2021 года в размере 2 616 065 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «Новая Скандинавия» уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению вступившего в законную силу решения суда от 08.10.2020 года, а также подтверждающих обстоятельства чинения истцом ответчику препятствий в исполнение судебного акта, ООО «Новая Скандинавия» не представлено, а судом не установлено.

Довод представителя ответчика о том, что истец злоупотребляет своими правами, что выражается в уклонении без уважительных причин от участия в общих собраниях ООО «Профит Проперти Менеджмент» (участником которого является также ООО «Новая Скандинавия»), препятствовании принятию общим собранием участников общества значимых хозяйственных решений, что заведомо влечет существенное затруднение деятельности ООО «Новая Скандинавия», не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Довод представителя ответчика о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы, взысканных в пользу истца денежных средств подлежат отклонению, поскольку в силу прямого указания на то в аб. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Новая Скандинавия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новая Скандинавия» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 года по 22.03.2021 года в размере 2 616 065 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 280 руб., а всего 2 637 345 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.