Приговор № 1-583/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-583/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-005976-87

Дело №1-583/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Галиевой Г.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер №124836 и удостоверение №1731;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-ч. 2 ст. 159.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь на городском пляже, расположенном <адрес>, нашёл утерянный Потерпевший №1 мужской кошелек, в котором находились, принадлежащие Потерпевший №1: кредитная банковская карта «Ренессанс кредит» с банковским счетом №, банковские карты «Сбербанк», «Русский стандарт», «Почта банк», «Тинькофф», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Далее, в тот же период времени, ФИО1, обнаружив, что кредитная банковская карта «Ренессанс кредит» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 1000рублей без введения пин-кода карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из вышеуказанного мужского кошелька извлек кредитную банковскую карту «Ренессанс кредит» с целью хищения со счета данной карты денежных средств.

Далее, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, находясь на территории <адрес>, используя кредитную банковскую карту «Ренессанс кредит» с банковским счетом №, являющуюся электронным средством платежа, пытался совершить хищение денежных средств в размере 90744 рубля 51 копейка, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием продавцов магазинов <адрес>, при следующих обстоятельствах:

- 21 июля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, ФИО2 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение своего знакомого Свидетель №1 относительно своих преступных намерений, при помощи вышеуказанной кредитной банковской карты «Ренессанс кредит», принадлежащей Потерпевший №1приобрёл товар на сумму 352 рубля, тем самым похитил их. После чего, ФИО6 приобретенный товар вместе с вышеуказанной кредитной банковской картой передал ФИО2

- 21 июля 2019 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 03 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Макс», расположенном по адресу: <адрес>Г, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой «Ренессанс кредит», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 805 рублей, тем самым похитил их.

- 21 июля 2019 года в период времени с 10 часов 05 минут до11 часов 05 минут, ФИО2, находясь в магазине «Все от 40», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой «Ренессанс кредит», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 400 рублей, тем самым похитил их.

- 21 июля 2019 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 43 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Все от 39», расположенном по адресу: <адрес> «Б», приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой «Ренессанс кредит», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 4497 рублей, тем самым похитил их.

- 21 июля 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 38 минут, ФИО2, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, город. Альметьевск, <адрес>, пытался приобрести товар и произвести оплату через терминал оплаты кредитной банковской картой «Ренессанс кредит», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 800 рублей, однако операция не произвелась, поскольку вышеуказанная кредитная банковская карга 21 июля 2019 года сотрудником банка по просьбе Потерпевший №1 была заблокирована, таким образом, он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями, ФИО4 мог причинить Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 90744 рубля 51 копейка.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признали показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершал хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 до ее блокировки.

Виновность ФИО4 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что20 июля 2019 года в период с 21 часа до 00 часов он на городском озере <адрес> утерял мужской кошелек, в котором находились принадлежащие ему банковские карты: «Сбербанк», «Ренессанс кредит», «Русский стандарт», «Почта банк», «Тинькофф», наличных денежных средств в кошельке не было. 21 июля 2019 года в вечернее время ему позвонил сотрудник банка «Ренессанс-кредит», и сообщила, что со счета его банковской кредитной карты происходят подозрительные списания денежных средств, и она спросила у него, он ли их воспроизводит, на что он сказал, что нет и попросил заблокировать данную карту. Затем, он посмотрел на месте ли его кошелек, то есть в заднем ли кармане его брюк, но его там не оказалось. После чего он через свой сотовый телефон, вошел в приложение «онлайн банк», где увидел, что со счета его банковской кредитной карты «Ренессанс кредит» были произведены оплаты товаров на общую сумму 6054рубля. Всего на карте было денежных средств общую сумму 90 744 рубля 51 копейка. Указанная сумма является для него значительной с учетом его материального положения.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: водительское удостоверение № на имя ФИО2, свидетельство о регистрации №, автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак №, отчет об операциях, скриншоты об операциях, расписка по возмещению ущерба (л.д. 55-56, 57, 131-132, 133).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.10.2019, подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил свои признательные показания ( л.д.67-72).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, установленной полностью.

Суд не может согласиться с доводами защитника необходимости переквалификации действий ФИО2 на часть первую статьи 159.3 УК РФ.

О направленности умысла подсудимого на присвоение денежных средств на сумму, указанную в обвинении, свидетельствуют сами действияФИО2, поскольку последний производил изъятие денежных средств с банковской карты вплоть до ее блокировки. То обстоятельство, что ФИО2 не знал конкретную сумму денежных средств, находящихся на счету потерпевшего, не влияет юридическую квалификацию его действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не смог довести свои преступные намерения до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ) и малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ) детей у подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и его близких лиц, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения более мягких видов наказаний, для изменения категории преступления, по настоящему делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30-части 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработной платы сроком на 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: водительскоеудостоверение № на имя ФИО2, свидетельство о регистрации №, автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО2; отчет об операциях, скриншоты об операциях, расписку по возмещению ущерба - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись