Приговор № 1-203/2019 1-9/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-203/2019

№ 1-9/2020

64RS0047-01-2019-004758-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Нехорошевой Н.А., помощнике судьи Шейкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Склемина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Канищевой И.В.,

потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужем, судимой 28 апреля 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен; 31 июля 2019 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года примерно в 3 часа возле <адрес><адрес> Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», попросив купить в магазине алкогольные напитки и продукты питания. ФИО1 в магазине приобрела продукты питания и алкоголь, которые она и Потерпевший №1 совместно употребили. При этом банковская карта осталась у ФИО1, у которой возник преступный умысел на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты оплатила покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, тем самым тайно похитив их, а именно, 15 июня 2019 года в магазине ООО «Марс-ЛК» по адресу: <...>: в 9 часов 12 минут на сумму 362 рубля, 15 июня 2019 года в 19 часов 58 минут на сумму 470 рублей, 15 июня 2019 года в 20 часов 35 минут на сумму 408 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: <...>: 15 июня 2019 года в 21 час 14 минут на сумму 771 рубль, 15 июня 2019 года в 21 час 17 минут на сумму 663 рубля, 15 июня 2019 года в 21 час 18 минут на сумму 63 рубля, 16 июня 2019 года в 10 часов 19 минут на сумму 995 рублей; в магазине «Строительное оборудование», расположенном по адресу: <...>: 15 июня 2019 года в 22 час 51 минут на сумму 301 рубль, 15 июня 2019 года в 22 часа 52 минуты на сумму 500 рублей, 15 июня 2019 года в 22 часа 55 минут на сумму 300 рублей, 15 июня 2019 года в 22 часа 56 минут на сумму 400 рублей, 15 июня 2019 года в 22 часа 56 минут на сумму 700 рублей, 15 июня 2019 года в 22 часа 57 минут на сумму 500 рублей, 15 июня 2019 года в 23 часа 27 минут на сумму 600 рублей, 16 июня 2019 года в 2 часа 39 минут на сумму 594 рубля; в магазине «Гроздь» по адресу: <...>: 16 июня 2019 года в 11 часов 51 минуту на сумму 226 рублей 40 копеек: в магазине «Магнит» по адресу: <...>: 16 июня 2019 года в 10 часов 1 минуту на сумму 464 рубля 40 копеек, 16 июня 2019 года в 10 часов 2 минуты на сумму 764 рубля 80 копеек, 16 июня 2019 года в 10 часов 3 минуты на сумму 723 рубля 6 копеек, 16 июня 2019 года в 10 часов 3 минуты на сумму 13 рублей 95 копеек, 16 июня 2019 года в 10 часов 11 минут на сумму 989 рублей 56 копеек, 16 июня 2019 года в 10 часов 12 минут на сумму 96 рублей, 16 июня 2019 года в 10 часов 48 минут на сумму 498 рублей 86 копеек, 16 июня 2019 года в 10 часов 49 минут на сумму 557 рублей 43 копейки, 16 июня 2019 года в 10 часов 53 минуты на сумму 269 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 12231 рубль 16 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Кроме того, 26 июня 2019 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов по адресу: г. <адрес>, Потерпевший №2 передала ФИО1 свою банковскую карту №, счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, для приобретения в магазине алкоголя и продуктов питания. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на кражу принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с указанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

26 июня 2019 года после 13 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты оплатила покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, находящимися на указанной банковской карте, тем самым тайно похитив их, а именно, в магазине ООО «Марс-ЛК» по адресу: <адрес>, на сумму 390 рублей 00 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на сумму 4468 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 2874 рубля 68 копеек; в магазине «Гроздь» на сумму 514 рублей, а всего на сумму 8246 рублей 68 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью по обоим эпизодам обвинения и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что ночью 15 июня 2019 года во время совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту для покупки алкоголя и продуктов. Воспользовавшись тем, что данная карта осталась у нее, ФИО1 в тот же день примерно в 10 часов пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, оплатила, используя карту Потерпевший № 1, продукты и алкоголь. Затем в течение дня она несколько раз ходила в различные магазины, расположенные поблизости, и осуществляла покупки, прикладывая карту к терминалам. На следующий день она карту выбросила.

Кроме того, 26 июня 2019 года примерно в 12 часов в <адрес> Потерпевший №2 передала ей свою банковскую карту «Сбербанка России», попросив сходить в магазин за спиртным и продуктами. По пути в магазин у нее возник умысел на хищение денежных средств с этой карты. С этой целью она со знакомыми пошла по различным магазинам, где приобретала товар на суммы до 1000 рублей, расплачиваясь картой, не вводя пин-кода (т. 1 л.д. 214-217).

Вина ФИО1, помимо её собственных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

По эпизоду кражи у Потерпевший № 1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, который подтвердил, что 15 июня 2019 года примерно в 3 часа ночи в ходе совместного распития алкоголя у своего дома по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанка России» № для покупки алкоголя и еды. Через некоторое время ФИО1 вернулась из магазина, они еще употребили алкоголь, и он усн<адрес> он обнаружил, что карта у него отсутствует, и на его телефон стали приходить смс-оповещения о списании денежных средств на разные суммы и с разных магазинов, на общую сумму более 12000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, размер пенсии составляет 15000 рублей.

Показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ночь с 14 на 15 июня 2019 г. во время совместного распития спиртных напитков у <адрес> он видел, как ФИО2 передал ФИО1 банковскую карту для того, чтобы она сходила в магазин и купила им алкоголь и еду (т. 1 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором она несколько раз видела ФИО1 Примерно в июне 2019 г. в магазин пришла ФИО1 и решила расплатиться пластиковой картой. Когда выяснилось, что сумма покупки превышает 1000 рублей, ФИО1 пояснила, что она забыла пин-код карты и попросила удалить некоторое количество продуктов, чтобы общая стоимость не превышала 1000 рулей, что она и сделала (т. 1 л.д. 191-195).

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 видно, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Ей знакома ФИО1 как постоянный посетитель магазина. Сверять данные на пластиковых картах и паспортные данные в ее должностные обязанности не входит (т. 1 л.д. 200-203).

Свидетель Свидетель № 4, работающая в магазине ООО «Марс ЛК» по адресу: <адрес>, в судебном заседании также подтвердила, что в должностной инструкции продавца не указано, что она должна сверять данные указанные, в пластиковой карте и данные паспорта (т. 1 л.д. 196-199).

Вину ФИО1 также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что у <адрес> Потерпевший №1 указал место, где он распивал спиртные напитки с женщиной и мужчиной, после чего обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», с которой впоследствии были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 8-12).

Протокол осмотра шорт, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17 июня 2019 г. (т. 1 л.д. 69-73).

Заключение эксперта № 2740 от 27 июня 2019 г., согласно которому на поверхности карманов шорт, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, принадлежащий Потерпевший №1 Происхождение обнаруженного биологического материала от ФИО1 исключается (т. 1 л.д. 60-64).

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены выписка о состоянии вклада Потерпевший № 1, история операций по дебетовой карте за период 14 по 19 июня 2019 г. (т. 1 л.д. 175-177).

Выписка о состоянии вклада Потерпевший № 1, история операций по дебетовой карте за период с 14 по 19 июня 2019 г. (т. 1 л.д. 178-179).

Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 показала магазины, в которых она расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 180-190).

Вина ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №2 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 июня 2019 г. примерно в 13 часов во время совместного распития спиртных напитков в своей квартире по адресу: г. <адрес>, она отдала принадлежащую ей кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, на которой находилось примерно 8300 рублей, ФИО1 для того, чтобы та сходила в магазин за алкоголем. ФИО1, взяв ее карту, ушла и не вернулась. В дальнейшем ей на сотовый телефон пришли смс-сообщения о том, что с ее банковской карты были списаны деньги за совершенные 26 июня 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 40 минут покупки в магазинах ООО «MARS-LK SARATOV RUS» на сумму 390 рублей, «MAGAZIN PRODUKTY SARATOV RUS» на сумму 4468 рублей, «GROZD 74 SARATOV RUS» на сумму 514 рублей, «MAGNIT MMKLOCHKOVA SARATOV RUS» на сумму 2874 рубля 68 копеек. Всего было 15 покупок на общую сумму 8246 рублей 68 копеек. Ее карта имеет функцию дистанционной оплаты на кассах магазинов, с лимитом, не превышающим 1000 рублей, без ввода пин-кода. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, так как в ее семье работает только супруг, который получает заработную плату в размере 12 000 рублей т. 1 л.д. 125-127.

Вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 4, Свидетель № 3

Вину ФИО1 также подтверждают:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра <адрес> Потерпевший №2 пояснила, что в данной квартире в обложке ее паспорта находилась банковская карта, с которой впоследствии были списаны денежные средства. Указанная обложка была изъята (т. 1 л.д. 97-102).

Протокол осмотра обложки паспорта, принадлежащей Потерпевший №2, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29 июня 2019 г. (т. 1 л.д. 163-165).

Заключение эксперта № 2973 от 15 июля 2019 г., в соответствии с которым на поверхности обложки от документов, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала четырех или более лиц мужского генетического пола, либо лиц мужского и женского генетических полов. Ввиду большого количество выявленных аллелей и большого количества компонентов смеси, выявленные смешанные генетические признаки не пригодны для проведения сравнительного анализа (т. 1 л.д. 107-110).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показала перечисленные в обвинении магазины, в которых она расплачивалась денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 180-190).

Исследованные доказательства суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой. В совокупности эти доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по эпизоду кражи у Потерпевший № 1, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по эпизоду кражи у Потерпевший №2

Как видно из обстоятельств дела, ФИО1 тайно похитила с банковских счетов Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 принадлежащие последним денежные средства, воспользовавшись переданными ей потерпевшими банковскими картами, путем их использования для оплаты приобретенных виновной в магазинах товаров.

Квалифицирующий признак причинения гражданину значительного ущерба по обоим эпизодам краж подтвержден данными о суммах похищенных денежных средств, а также об имущественном положении потерпевших: Потерпевший №1 является пенсионером, а Потерпевший №2 безработной, находится на иждивении супруга.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений; личность виновной, в том числе состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 является гражданкой России, имеет постоянное место жительства, не замужем.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ её наказание по обоим эпизодам смягчают активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства - документы следует хранить при деле.

Наказания в виде штрафа и исправительных работ, назначенные ФИО1 приговорами от 28 апреля 2019 г. и от 31 июля 2019 г., следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший № 1), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2), и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший № 1) - в виде лишения свободы на срок один год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Наказания в виде штрафа и исправительных работ, назначенные ФИО1 приговорами от 28 апреля 2019 г. и от 31 июля 2019 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада Потерпевший № 1, историю операций по дебетовой карте, заявление на получение кредитной карты Потерпевший №2, отчет по счету этой кредитной карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.И. Сотсков