Решение № 2-2477/2020 2-2477/2020~М-1945/2020 М-1945/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2477/2020

№ 2-2477/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между КПК «Доверие» и ФИО5 был заключен договор займа (№) на предоставление займа на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок до (дата) под 22 % годовых. Одновременно условиями договора займа предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. В целях обеспечения договора займа, (дата) между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор поручительства (№), в соответствии с которым в случае смерти заемщика поручитель дает согласие кредитору отвечать по взятому на себя обязательству в полном объеме по вышеуказанному договору займа. (дата) заемщик ФИО5 умер. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга – 142 303 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей 07 копеек.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4.

Представитель истца КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ФИО5, который является членом этого кооператива, заключен договор займа (№) на предоставление займа на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок до (дата) под 22 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО5, договором потребительского займа (№) от (дата).

По условиям Договора займа ФИО5 обязался погашать долг с начислением на сумму долга процентов за пользование займом из расчета 22 % годовых от суммы остатка займа на срок до (дата), с ежемесячным внесением платежа в размере 5 187 рублей 81 копеек (кроме первого и последнего платежа).

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В целях обеспечения договора потребительского займа (дата) Кредитный потребительский кооператив «Доверие» заключил с ФИО1 договор поручительства (№).

В соответствии с пунктами 1, 3 Договора поручительства, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Заимодавцем солидарно с Должником-Заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному договору займа, Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа. В случае смерти заемщика поручитель дает согласие кредитору отвечать по взятому на себя обязательству в полном объеме по вышеуказанному договору займа.

(дата) ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГСа Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При наследовании по закону наследниками в первую очередь являются – дети, родители, супруг наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что родителями ФИО4, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, являются ФИО5 и ФИО2.

Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес)

Согласно выписке из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю ФИО5 являлся собственником доли в жилом посещении – (адрес).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не открывалось.

При этом, учитывая, что потенциальными наследниками умершего ФИО5 являются его дети ФИО4 и ФИО3, законным представителем которых является их мать ФИО2, фактически принявшие наследство по закону после смерти отца ФИО5, поскольку зарегистрированы и проживают в принадлежащем ему жилом помещении.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО5 в виде долей жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес), стоимость перешедшего к наследникам имущества, то обстоятельство, что к моменту открытия наследства у ФИО5 имелась задолженность по договору займа в размере 142 303 рублей 50 копеек, а также то, что поручителем ФИО1 не исполнены принятые ею обязательства по исполнению договора займа в случае смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Доверие» и взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа в размере 142 303 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4046 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования КПК «Доверие» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 4046 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа в размере 142 303 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 77 372 рублей 86 копеек, проценты – 35 068 рублей 58 копеек, неустойка – 29 862 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.