Определение № 2-3194/2017 2-3194/2017~М-3072/2017 М-3072/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3194/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 июля 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО8 НатальяВикторовна обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Квартал» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствие с условиями которого ответчик обязался построить и передать участникам долевого строительства однокомнатную <адрес>, общей площадью 45,76 кв.м., расположенную на 5 этаже многоквартирного <адрес>, в <адрес>. Стоимость квартиры согласно п.4.1 Договора составляет 2 803 982 рубля, которую истцы оплатил в полном объеме. Согласно пункта 2.2.6 Договора ответчик обязался передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик объект долевого строительства истцу не передал. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 282 711 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы;

взыскать в пользу ФИО2неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 282 711 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истцы, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд представлено мировое соглашение. Представленное в суд мировое соглашение заключено между истцами ФИО2, представителем истца ФИО1, ФИО3 и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» ФИО4, являющимися сторонами дела по иску о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, следующего содержания:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 585 422 рубля 98 копеек из них:

- 565 422 рубля 98 копеек – сумма неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> за период просрочки передачи истцам квартиры находящейся по адресу: <адрес>, секция 1 <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- 20 000 рублей – судебных расходов понесенных истцами на оплату юридических услуг.

Указанные денежные средства должны быть выплачены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения условий мирового соглашения со стороны ответчика ( выплата в нарушение согласованных сроков, выплата не в полном объеме), ответчик признает всю сумму исковых требований, а истец имеет право обратиться в Ханты-Мансийский районный суд для получения исполнительного листа на всю сумму исковых требований, а именно : 565 422 рубля 98 копеек- неустойка за нарушение сроков передачи квартиры ; 30 000 рублей- компенсация морального вреда ; 25 000 рублей- расходы по оплате услуг представителя ; 50 % штраф по закону о защите прав потребителей от суммы неустойки.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ханты-Мансийским районным судом <адрес> – Югры.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Из текста соглашения следует, что истцу, ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения. Полномочия представителя на заключение и подписание мирового соглашения проверены, предоставлены доверенностью и правами по должности.

Согласно части 1 статьи 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данная норма подлежит применению по делам о защите прав потребителей и в случае заключения сторонами мирового соглашения. В данном случае не применяется статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок распределения судебных расходов между сторонами. В условиях мирового соглашения стороны могут определять права и обязанности только по отношению друг к другу. Соответственно, при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден только в отношении ответчика.

Как разъяснено судам в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения.

В связи с чем, подлежит взысканию половина суммы государственной пошлины, то есть с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в бюджет <адрес> государственная пошлина в сумме 4 427 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Квартал», являющимися сторонами гражданского дела № о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, на следующих условиях:

«По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцамв срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 585 422 рубля 98 копеек из них:

- 565 422 рубля 98 копеек – сумма неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> за период просрочки передачи истцам квартиры находящейся по адресу: <адрес>, секция 1 <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 20 000 рублей – судебных расходов понесенных истцами на оплату юридических услуг.

Указанные денежные средства должны быть выплачены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения условий мирового соглашения со стороны ответчика ( выплата в нарушение согласованных сроков, выплата не в полном объеме), ответчик признает всю сумму исковых требований, а истец имеет право обратиться в Ханты-Мансийский районный суд для получения исполнительного листа на всю сумму исковых требований, а именно : 565 422 рубля 98 копеек- неустойка за нарушение сроков передачи квартиры ; 30 000 рублей- компенсация морального вреда ; 25 000 рублей- расходы по оплате услуг представителя ; 50 % штраф по закону о защите прав потребителей от суммы неустойки.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 4 427 рублей 12 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко