Решение № 2-113/2019 2-1442/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело № 2-113/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Певцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по договору займа в размере 150 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 200,00 руб., в обоснование исковых требований указав, что 29 октября 2018 г. между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого последней передана в долг сумма в размере 150 000,00 руб. на срок до 31 октября 2018 г, что подтверждается распиской от 29 октября 2018 г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее места жительства, дважды от нее поступали просьбы посредством телефонограммы с просьбой отложить судебные заседания, однако, судом причины неявки были признаны неуважительными ввиду отсутствия подтверждающих документов невозможности явиться в судебные заседания, что дает суду в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил суду, что он присутствовал при составлении расписки от 29 октября 2018 г., согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в займ в размере 150 000,00 руб., расписка заполнялась собственноручно ФИО3 Указанные денежные средства ей были необходимы для лечения ее брата, это известно со слов ФИО3 ФИО4 и ФИО3 знакомы по работе, так, последняя работала <данные изъяты>, <данные изъяты> которого является ФИО4

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2018 г. истец по договору займа передала ответчику денежные средства со сроком возврата 31 октября 2018 г.

Из подлинника расписки от 29 октября 2015 г. следует, что ФИО3, паспорт серии <данные изъяты>, получила от ФИО2 деньги в качестве займа в сумме 150 000,00 руб. на срок до 31 октября 2018 г.

Суд полагает, что данная расписка свидетельствуют о состоявшемся между сторонами спора договоре займа, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям истца, что также согласуется с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, указанная расписка собственноручно написана ФИО3 Деньги ответчику были переданы в полном объеме, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств обратному не представлено, суд, исходя из принципа добросовестности участников процесса, полагает, что оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора займа, а также в том, что передача заемщику денег состоялась, не имеется.

В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма займа возвращена не была, возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает убедительными доводы истца, указывающие на то, что ответчик не исполнила своих обязательств по договору займа в оговоренные сроки, поскольку в соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа в оговоренные сроки истцом представлен долговой документ, ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа (долговой расписке) не представлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что иск ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма займа от 29 октября 2018 г. в размере 150 000,00 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от 06 ноября 2018 г., истец уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4 200,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО2, денежные средства в размере 150 000,00 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 200,00 руб. (четыре тысячи двести рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Ворзонина