Решение № 2-625/2017 2-67/2018 2-67/2018 (2-625/2017;) ~ M-631/2017 M-631/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-67/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 20 февраля 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, признании наследником по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 при жизни принадлежал жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратился только истец – брат наследодателя. Имеется наследник первой очереди - ответчик, который до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования, а его признать наследником по закону после смерти ФИО4.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является недостойным наследником, поскольку при жизни ФИО4 не раз избивал её, неоднократно судим <данные изъяты>. Отбывал уголовное наказание с 2013 года по 2014 год за совершенное преступление против наследодателя. Материально не поддерживал наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Показал, что нотариусом ему не отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО2 злостно уклонялся от содержания ФИО4 и избивал её.

Ответчик ФИО2 возражал против иска, считая его необоснованным. Подтвердил, что был осужден за совершение в отношении ФИО4 преступления – причинения средней тяжести вреда здоровью, наказание за которое отбыл. Больше никаких противоправных действий в отношении ФИО4 не совершал, материально помогал ей. Алиментных обязательств по содержанию ФИО4 не имел. К нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 не обращался. Не обращался и в суд с иском о праве на наследство.

Третье лицо ФИО3 (внучка наследодателя) также возражала против иска, считая его необоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец, являясь наследником второй очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.

Ответчик ФИО2, который является внуком наследодателя, в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по праву представления.

При этом ФИО2 к нотариусу до настоящего времени с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 не обращался. Что следует из сведений представленных нотариусом и подтверждено в судебном заседании самим ответчиком.

Таким образом, на настоящий момент права истца, в том числе на наследственное имущество, ответчиком не оспариваются. Поскольку ФИО2 не обращался с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4. Срок принятия наследства после её смерти не истек.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Поскольку на настоящий момент права истца на наследство не оспариваются в установленном законом порядке, доказательств того, что в настоящий момент права истца нарушены, также не имеется, то суд приходит к выводу, что отсутствует спор о праве.

Суд считает, что исковые требования заявлены преждевременно, в связи с чем они не могут быть удовлетворены на настоящий момент.

Истец не лишен права повторно обратиться в суд за защитой своих прав в случае обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследств или выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, признании наследником по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В.Марковской

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ