Решение № 2-5762/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-5762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ставмикрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ставмикрофинанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что датаг. ООО «Ставмикрофинанс» и ФИО1 заключили договор денежного займа № на сумму 20000 рублей 00 копеек с начислением процентов, в размере 2 процента за каждый день пользования займом, согласно п. 1.1 договора займа.

18.12.2015г. произошло переименование Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс» (сокращенное наименование ООО «Ставмикрофинанс») в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организации «Ставмикрофинанс» (сокращенное наименование - ООО МФО «Ставмикрофинанс»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (изменение в учредительные документы внесены на основании решения № от 15.12.2015г.) 16.03.2017г. произошло переименование Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» (сокращенное наименование ООО МФО «Ставмикрофинанс») в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ставмикрофинанс)) (сокращенное наименование - ООО МКК «Ставмикрофинанс»), что подтверждает лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц (изменение в учредительные документы внесены на основании решения № от 07.03.2017г.)

ООО «Ставмикрофинанс» передал ответчику денежные средства в размере 20000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №/э от 13.08.2015г.

В свою очередь, согласно пунктам 1.1 и 1.3 данного договора, ответчик обязался вернуть истцу денежный займ с учетом процентов в срок до датаг.

Согласно п.4.1 договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в сроки, указанные в пункте 1.3 настоящего договора, начисление основного процента не прекращается и продолжает начисляться ежедневно до дня погашения всех обязательств Заемщика по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в сроки, указанные в п.1.3 Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 3 процентов ежедневно от неуплаченной суммы займа без учета основного процента.

Указанная неустойка исчисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения Заемщиком всех обязательств по настоящему договору в полном объеме. Однако, считая указанную неустойку непосильной для ответчика, истец считает возможным не начислять неустойку по данному договору займа. Таким образом на сумму займа начисляется только основной процент по договору.

На 30.09.2016г. ответчик имеет следующую задолженность: сумма основного долга 20 000,00 рублей, проценты 165600,00 рублей. Период просрочки долга составляет 414 дней.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер основного долга 20000,00 руб. по договору займа, проценты по договору займа 165600,00 руб., а всего 185600.00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по госпошлине в размере 4912,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Ставмикрофинанс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представил суду письменные возражения, согласно которым порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом"от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Взыскание с Ответчика в пользу Истца процентов, установленных договором займа № от дата свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от дата № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от дата

Суд не верно взыскал с Ответчика сумму долга с учётом процентов за пользование займом в размере 730 процентов годовых за период пользования займом, поскольку указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок 14 дней.

Учитывая, что Истцом взыскиваются проценты за период свыше одного года, то при таких обстоятельствах- размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ООО «Ставмикрофинанс», дата заключило с ФИО1 договор займа №, в соответствии с которым предоставило ему денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов, в размере 2 процента за каждый день пользования займом на срок до дата.

Однако до настоящего времени денежные средства в размере 20 000 ответчиком не возвращены.

В соответствии с расчетом задолженности истца сумма задолженности по договору займа на дата составила: 20000 рублей-сумма основного долга, 165600 рублей – проценты за пользование денежным займом.

В подтверждение получения указанных сумм, ООО «Ставмикрофинанс» представил расходный кассовый ордер №/э от 13.08.2015г. на сумму 20000 рублей.

Как следует из материалов дела, 18.12.2015г. произошло переименование Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс» (сокращенное наименование ООО «Ставмикрофинанс») в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организации «Ставмикрофинанс» (сокращенное наименование - ООО МФО «Ставмикрофинанс»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (изменение в учредительные документы внесены на основании решения № от 15.12.2015г.) 16.03.2017г. произошло переименование Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» (сокращенное наименование ООО МФО «Ставмикрофинанс») в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ставмикрофинанс)) (сокращенное наименование - ООО МКК «Ставмикрофинанс»), что подтверждает лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц (изменение в учредительные документы внесены на основании решения № от 07.03.2017г.)дата горда Промышленным районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которое отменено определением этого же суда дата.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из договора займа № от дата, срок возврата займа установлен сторонами – до дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернул истцу денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в обусловленный договором срок (до дата) ответчик ФИО1 сумму займа по договору № года не вернул, начисленные проценты не погасил.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возвращении задолженности по договору займа, в связи с чем, истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчику по договору микрозайма подлежали начислению проценты за пользование микрозаймом из расчета 2% в день за период с дата по дата (14 дней) в размере 5 600 рублей (20 000 х 2% х 14).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от дата № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от дата.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование микрозаймом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на август 2015 года, составляет 18,09%.

Расчет процентов после окончания срока договора займа за период с дата по дата (399 дней) составляет: 20000 рублей x 18,09% x 399 дня / 365 = 3 955 рублей 02 копейки.

С учетом изложенного, общая сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период дата по дата составляет 29 555 рублей 02 копейки (20 000 + 5600 + 3955,02).

На основании изложенного, руководствуясь с ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» размер основного долга в сумме 20000 рублей, а также проценты по договору займа в сумме 9555 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1086 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в сумме 156044 рубля 98 копеек – отказать, во взыскании государственной пошлины в сумме 3825 рублей 65 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.О. Ковтун