Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017

<адрес> /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2017 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Р.А.Колдина

при секретаре Тюриной Е.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО9, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 , ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности на имущество и включении доли умершего в наследственную массу,

У с т а н о в и л :

Из поданного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан Комитетом по имуществу <адрес> в совместную собственность ФИО5 и ФИО1 было передано жилое помещение, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, указанный договор зарегистрирован в БТИ за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был передан в собственность земельный участок площадью 12,27 га, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты>, грузовой, 1990 года выпуска. По решению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Для регистрации права собственности необходимо определить доли собственников в праве совместной собственности на имущество. Истица просит признать доли ее и умершего ФИО2 в совместном имуществе – <адрес>, земельном участке, площадью 12,27 соток, расположенным по тому же адресу, автомобиле MAZDA TITAN, равными.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования, на их удовлетворении настаивала показав, что определение долей в совместном имуществе, нажитом во время брака с ФИО2 необходимо для регистрации права собственности на свою долю. Просит признать доли равными.

В судебном заседании ответчики ФИО4 , ФИО3 с исковыми требованиями согласились полностью, представили письменные ходатайства о признании иска.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ОПХ ВНИИ сои в лице председателя Комитета по имуществу <адрес> было передано в совместную собственность ФИО5 и ФИО1 жилое помещение, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В договоре имеется отметка о регистрации о договора в БТИ.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХVI № на основании Постановления главы Садовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был передан в частную собственность земельный участок площадью 12,27 соток, расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства.

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес>, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой, 1990 года выпуска, модель двигателя SL-176607, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что <адрес> в <адрес>, земельный участок площадью 12,27 соток, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, приобретены в период брака и являются совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

По свидетельству о смерти I-ОТ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответа нотариуса по Тамбовскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО10 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга – ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании судом установлено, что будучи в браке, супруги нажили совместное имущество: квартиру и земельный участок по <адрес>, ФИО2 в браке с ФИО1, приобрел автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска.

Учитывая, что в силу закона доли сторон определены быть не могут, и не было соглашения об определении долей в совместном имуществе, доли истицы и умершего ФИО2 в совместном имуществе являются равными.

Ответчики иск признали, указали, что они признают, что в совместном имуществе ФИО1 и ФИО2 равные доли, по ? у каждого. Последствия отказа от иска ему разъяснены, заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и в письменном виде приобщено к материалам дела.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики признали исковые требования, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать равными доли (по 1/2 у каждого) ФИО2 и ФИО1 в совместном имуществе – в праве общедолевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать равными доли (по 1/2 у каждого) ФИО2 и ФИО1 в совместном имуществе – в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 12,27 соток, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать равными доли (по 1/2 у каждого) ФИО2 и ФИО1 в совместном имуществе – автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1990 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>.

Включить доли умершего ФИО2 в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А.Колдин