Решение № 2-1492/2023 2-1492/2023~М-1161/2023 М-1161/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1492/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области 23 октября 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1492/2023 по исковому заявлению АО «Атакор. Антикризисное управление» к Жовтенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на то, что 31.03.2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условия которого Банк предоставил ответчику потребительский займ в размере 45.000 рублей под процентную ставку 193,45% годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления займа микрофинансовой организации. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор не вправе начислять заемщику проценты по займу, и иные платежи по договору, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме.

Кредитор в лице ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денег подтверждается копией расходно-кассового ордера. Свои обязательства по договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с Расчетом задолженности за Должником за период с 14.07.2021 г. по 20.06.2023 г. имеется задолженность по Договору в размере 75 687,01 рубль, из них: сумма основного долга – 39 359,59 рублей; сумма процентов – 29 195,45 рублей, штрафные санкции – 7 131,97 рублей.

Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 01.02.2022 г. между АО «Атакор. Антикризисное Управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам. На основании условий договора комиссии, 21.04.2022 г. между ООО «ПКО Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>, права и обязанности по договору перешли к АО «Атакор. Антикризисное управление». Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 75 687,01 рубль, из них: сумма основного долга – 39 359,59 рублей; сумма процентов – 29 195,45 рублей, штрафные санкции – 7 131,97 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 470,61 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма <Номер обезличен> от 31.03.2021 года должнику ФИО2 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдан кредит микрозайм в размере 45.000 рублей под процентную ставку 193,45 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор не вправе заявлять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме.

Кредитор в лице ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денег подтверждается копией расходно-кассового ордера.

В соответствии с Расчетом задолженности за Должником за период с 14.07.2021 г. по 20.06.2023 г. имеется задолженность по Договору в размере 75 687,01 рубль, из них: сумма основного долга – 39 359,59 рублей; сумма процентов – 29 195,45 рублей, штрафные санкции – 7 131,97 рублей.

Однако, в нарушение условий договора, Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства.

01.02.2022 г. между АО «Атакор. Антикризисное Управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам.

На основании условий договора комиссии, 21.04.2022 г. между ООО «ПКО Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований № 21-04/2022, права и обязанности по договору перешли к АО «Атакор. Антикризисное управление».

28.10.2022 г. АО «Атакор. Антикризисное Управление» направило в адрес должника ФИО3 требование о погашении задолженности в размере 68 555,04 рубля.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению займа, а право требования перешли к истцу, АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика.

21.04.2023 г. мировым судьей Судебного участка № 120 судебного района г. Чапаева Самарской области был выдан судебный приказ № 2-3202/2022, который 26.04.2023 г. был отменен по заявлению должника.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут ставиться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Факт неисполнения ответчиком обязательств установлена в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком, установленные судом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору не имеется.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право требовать о взыскании с ответчика имеющейся задолженность по кредитному договору, в связи, с чем исковые требования обоснованы.

При этом суд также принимает во внимание положения закона относительно размера процентов по договору, которые введены в ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которое распространяет свое действие на правоотношения, возникшие после 03.07.2016 года.

Размер процентов по договору микрозайма в размере 29 195,45 рублей, рассчитанный истцом, не противоречит вышеуказанным нормам, поскольку не превышает размер основного долга по договору займа, предусмотренный договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 75 687,01 рубль, из них: сумма основного долга – 39 359,59 рублей; сумма процентов – 29 195,45 рублей, штрафные санкции – 7 131,97 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере – 2 470,61 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен> в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 31.03.2021 года, за период с 14.07.2021 г. по 20.06.2023 г. в размере 75 687,01 рубль, расходы по оплате госпошлины – 2 470,61 рубль, а всего взыскать 78.157 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение 30 октября 2023 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1492/2023, 9663RS0033-01-2023-002151-37