Решение № 12-54/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-54/2025

Дело № 12-54/2025


РЕШЕНИЕ

г. Архангельск 28 августа 2025 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО3 от 1 августа 2025 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО3 от 1 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с жалобой, которую мотивировала тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не содержится данных о месте рождения ФИО1, вместо этого указано «1111», а также тем, что из приложенных фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, видно, что ремень безопасности пристегнут, а именно проходил через плечо водителя по корпусу водителя к месту его фиксации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на жалобу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления должностного лица.

Как следует из вынесенного постановления, в 07 часов 03 минуты 1 августа 2025 года по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «НИССАН QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак №, не была пристегнута ремнем безопасности (нарушила правила применения ремней безопасности).

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии с п. 3. "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.7 Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 27.09.2023) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", сиденья транспортных средств категорий M1, M2 и M3 классов II, III и B, категорий N, L6 и L7 (с автомобильной компоновкой), за исключением сидений, предназначенных для использования исключительно в неподвижном транспортном средстве, оснащаются ремнями безопасности. Ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.

Вопреки доводам заявителя постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, отсутствие сведений о месте рождения лица, в отношении которого рассмотрено дело, не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, усматривается, что, вопреки утверждениям ФИО1, ремень безопасности не проходит по диагонали ее грудной клетки вниз, более того, он провис, следовательно, не исключена возможность его соскальзывания с плеча в результате смещения водителя или пассажира вперед, что является нарушением ПДД РФ, и правильно квалифицированно должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО3 от 1 августа 2025 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья А. А. Кочин