Решение № 2-1670/2025 2-1670/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1670/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № УИД 05RS0№-13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») к ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 100 000 руб., почтовых расходов в сумме 96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с него в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере в размере 100 000 руб., почтовых расходов в сумме 96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и процентов в случае неисполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки Lixang L9 с государственным регистрационным номерным знаком <***> под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ/Lada GFL 110| LADA VESTA с государственным регистрационным номерным знаком <***> под управлением водителя ФИО4.

Согласно материалам ГИБДД причиной происшествия послужило нарушение ФИО4 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль марки Lixang L9 с государственным регистрационным номерным знаком Х882 ЕМ05 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110| LADA VESTA с государственным регистрационным номерным знаком <***> была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) ХХХ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0442505516.

На этом основании ООО «СК «Согласие» признал указанный случай страховым и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - также Закон об ОСАГО), выполняя свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страховое возмещения в размере 100 000 руб.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ № ответчик ФИО5 К.М. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada GFL 110| LADA VESTA с государственным регистрационным номерным знаком <***>.

В силу положений п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона от ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в договоре обязательного страхования.

На этом основании у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику выплаченной потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., а на отправку ответчику копии искового заявления почтой истратил 96 руб., которые должны быть взысканы с ответчика. Кроме того истец просить взыскать с ответчика проценты в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ.

Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе в порядке упрощенного производства.

Как следует из копии паспорта ответчик ФИО5 К.М., он проживает по адресу: <адрес> озеро, <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска ответчику ФИО5 К.М. по указанному выше месту его жительства доставлено и не вручено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

При этом, он об отложении судебного заседания не просил и свои возражения относительно доводов иска, копия которого согласно списку № (партия 101473) внутренних почтовых отправлений, отправлено ему истцом ДД.ММ.ГГГГ, не представил.

На этом основании суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как это вытекает из материалов делаДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» заключило страховой договор с собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada GFL 110| LADA VESTA с государственным регистрационным номерным знаком <***> ФИО7 и ему на этом основании выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № со сроком страхования с 16 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в указанном страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, наряду с собственником указаны ФИО2 и ФИО3, ответчик в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не значится.

Дорожно - транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 минут.

Согласно исследованным извещению о дорожно-транспортноим происшествии со схемой происшествия и собственноручно подписанным объяснениям водителей и другим материалам, водитель автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110| LADA VESTA с государственным регистрационным номерным знаком <***> ФИО5 К.М., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., на <адрес>, подавая автомобиль назад из-за невнимательности не пропустил следовавшей по улице под управлением ФИО1 автомобиль марки Lixang L9 с государственным регистрационным номерным знаком <***>, допустил касательное столкновение.

В результате столкновения автомобиль марки автомобиль марки Lixang L9 с государственным регистрационным номерным знаком <***> получил механические повреждения, расчетная стоимость восстановительного ремонта которых согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению об объеме и технологии восстановительного ремонта и экспертному заключению № (ММД) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 170 000 руб.

Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержит.

Однако рассмотрев заявление потерпевшего в ДТП о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» признал указанный случай страховым и выплатил собственнику автомобиля марки Lixang L9 с государственным регистрационным номерным знаком <***> ФИО1 100 000 руб. в виде прямого страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных обстоятельств, страховой случай признается имевшим место, а страховщик ООО «СК «Согласие» - выполнившим свои обязательства по договору страхования № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Согласно пунктам «д», «е» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством или, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО5 К.М., являясь владельцем автомобиля марки ВАЗ/Lada GFL 110| LADA VESTA с государственным регистрационным номерным знаком <***>, управлял автомобилем на момент ДТП, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и нарушив Правила дорожного движения, повредил автомобиль потерпевшего ФИО1 тем самым причинил ему имущественный ущерб, который был возмещен истцом ООО «СК «Согласие» в рамках договора об ОСАГО, заключенного с собственником автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110| LADA VESTA с государственным регистрационным номерным знаком <***>, которым на момент ДТП управлял ответчик, не имея на то права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере выплаченной страховой суммы.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца в части причинения убытков в результате ДТП в размере 100 000 руб. и в силу положений статьи 68 ГПК соглашается с его доводами в этой части.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., а на отправку ответчику копии иска почтой истратил 96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № (партия101473) от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об оплате АО «Почта России», которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец в своем иске просит в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Эти требования истца также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ, то есть со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> озеро, <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» 104 096 руб. (сто четыре тысяч девяносто шесть) руб., в том числе: 100 000 руб. - в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения; 96 руб. - почтовые расходы; 4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 УПК РФ за каждый день неисполнения решения суда, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО5 К.М. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО5 М.М. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. ФИО5.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.