Решение № 2А-116/2017 2А-116/2017(2А-7372/2016;)~М-6975/2016 2А-7372/2016 М-6975/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-116/2017

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченного транспортного налога за 2014 год, пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 является собственником транспортного средства: автомашины «******. Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за 2014 год составила ****** копеек. Также административный истец просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере ****** копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель истца в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Плательщиками транспортного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога утверждены ст. 361 Налогового кодекса РФ и законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>»

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 является собственником транспортного средства: автомашины «****** регион с мощностью двигателя 152 лошадиные силы.

На основании вышеназванных норм права ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в сумме ****** В адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.13).

Ввиду неуплаты налога в установленный срок, ответчику направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в котором предложено погасить имеющуюся задолженность, и неисполнение которого явилось основанием для обращения истца с требованиями о ее взыскании в судебном порядке.

Административный ответчик ФИО2 наличие задолженности по уплате транспортного налога не оспаривал, доказательств отсутствия у нее задолженности в указанной истцом сумме в судебное заседание не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортный налог ФИО2 не уплачен, требование административного истца о взыскании пени в сумме ****** находит обоснованным. Представленный истцом расчёт пеней ответчиком не оспорен.

Также подлежит взысканию пени по налогу на имущество физических лиц в размере ******. Административному ответчику направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в котором предложено погасить имеющуюся задолженность и неисполнение которого явилось основанием для обращения истца с требованиями о ее взыскании в судебном порядке.

Срок исполнения требования об оплате налога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление могло быть подано административным истцом в соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с настоящим иском ИФНС обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в том числе, в связи переходом налоговых органов на новую программу системного администрирования АИС «Налог-3», что потребовало длительного времени, а также изменения процессуального закона, в связи с чем, налоговая инспекция не имела возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Суд находит указанные истцом причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, а процессуальный срок - подлежащим восстановлению. При этом суд учитывает, что каких-либо возражений против восстановления срока административным ответчиком не заявлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования налогового органа о взыскании неуплаченного ответчиком транспортного налога в размере ****** и пени 912 рублей 96 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ****** правомерны, следовательно, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Кроме того, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога в сумме ******.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(Инспекция ФНС России по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 666001001

Номер счета получателя платежа: 40№ ******

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России по <адрес>

<адрес>, БИК 046577001, ОКТМО 65701000

КБК 18№ ****** (транспортный налог)

КБК 18№ ****** (пени по транспортному налогу).

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, б<адрес>, пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме ******

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(Инспекция ФНС России по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 666001001

Номер счета получателя платежа: 40№ ******

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России по <адрес>

<адрес>, БИК 046577001, ОКТМО 65701000

КБК 18№ ****** (налог на имущество)

КБК 18№ ****** (пени).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****** рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.