Решение № 2-1812/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1812/2019

63RS0038-01-2019-002239-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора он (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть указанную сумму частями: <данные изъяты> в течение 5 месяцев с момента составления договора займа, <данные изъяты> в ноябре 2017 года; в случае невозврата денежных средств в указанные сроки ответчик обязался выплатить 5 % ежемесячно.

Ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга и проценты по договору займа не выплатил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев) в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере не оспаривал, но указал, что денежные средства были получены им в 2013 г., а в 2017 г. он повторно написал расписку, денежные средства возвращал. Доказательства данных фактов у него отсутствуют.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства взаймы в размере <данные изъяты> сроком на 10 месяцев. Срок отдачи займа <данные изъяты> в течение 5 месяцев, остаток <данные изъяты> в ноябре 2017 года; в случае невозврата денежных средств в указанные сроки ответчик обязался выплатить 5 % ежемесячно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени заемщиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено. Также ответчиком не отрицался факт займа в указанной истцом сумме и факт подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик суду пояснил, что в настоящее время отсутствует финансовая возможность возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с условиями договора займа ввиду невозврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить проценты в размере 5 % ежемесячно, что составляет <данные изъяты> Данный расчет ответчиком не оспорен, признается судом верным.

С учетом изложенного, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга и в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019 г.

Судья Е.А. Андреева