Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-1853/2016 М-1853/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № ___________


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

"___" ___________ г. .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд обратилась ФИО1 (далее по тексту – истица) к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда.

Данное заявление было принято к производству суда "___" ___________ г., проведена подготовка по делу. Судебное заседание определением суда от "___" ___________ г. было назначено на "___" ___________ г..

"___" ___________ г. судебное заседание отложено по ходатайству ответчика ФИО2 на "___" ___________ г..

"___" ___________ г. судебное заседание отложено на "___" ___________ г. ввиду неявки сторон. Истица на судебное заседание не явилась. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

"___" ___________ г. судебное заседание отложено на "___" ___________ г.. Истица на судебное заседание не явилась. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

"___" ___________ г. стороны в судебное заседание не явились. Ответчик просил дело рассмотреть без его участия. Истица на судебное заседание не явилась. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, истица трижды не являлась на судебные заседания. О времени и дате рассмотрения дела извещалась судебными повестками направленными заказной корреспонденцией, которые вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Следовательно, суд считает, что истица о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела без её участия истица не просила.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила суд о рассмотрении дела без ее участия. Трижды не являлась на судебные заседания.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление истицы о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, определением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. по данному гражданскому делу был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: .........................

Согласно ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковые требования оставлены судом без рассмотрения, суд считает возможным отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым снять арест с квартиры, расположенной по адресу: .........................

Руководствуясь ст.222, ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда оставить без рассмотрения.

Отменить арест, наложенный определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., на квартиру, расположенную по адресу: ........................, номер объекта недвижимости № ___________, принадлежащую ФИО2.

Копию определения направить в отделение судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м для исполнения в части отмены мер по обеспечению иска, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике для сведения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: