Постановление № 1-966/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-966/2017

Дело № 1- 966/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Рагимова А.А.о., предоставившего ордер №... от 22.09. 2017 года и удостоверение №...,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

08 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершил группой лиц, по предварительному сговору мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2016 года, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь около отделения <...> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил повреждения на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой фаре, левом боковом зеркале, переднем левом колесе автомобиля «Х государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащего ему на праве собственности; однако, установить виновника, совершившего столкновение с его автомашиной, ему не удалось.

После чего, 20 марта 2016 года, примерно в 16 часов в кругу общих знакомых ФИО1 узнал, что ранее незнакомое ему лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представлявшийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

25 марта 2016 года, примерно в 10 часов 05 минут, у офиса ООО расположенного по адресу: <адрес> к лицу, уголовное дело, в отношении

которого выделено в отдельное производство, обратился ФИО1, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся на его автомашине «Х», повреждения. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ППП посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «Х» государственный регистрационный знак «<...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых его автомашина «Х» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы, получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ППП за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения, путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ППП

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с ФИО1 о том, что последний предоставит ему автомашину «Х» государственный регистрационный знак «<...>», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «Х» государственный регистрационный знак «<...>», водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ППП и светокопии паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО по фиктивному извещению о ДТП последний получит 15 000 рублей.

25 марта 2016 года, в 12 часов 00 минут, ФИО1 реализуя совместные с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ППП и желая этого, действуя из корыстных побуждений, у офиса ООО расположенного по адресу: <адрес> предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «Х» государственный регистрационный знак «<...>», водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ППП на автомашину «Х» государственный регистрационный знак «<...>», светокопию паспорта РФ на свое имя. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавший во исполнение задуманного и отведенной ему роли, с целью увеличения суммы страхового возмещения, с использованием пластилина нанес полосы на ранее имеющиеся на автомобиле повреждения, а именно на переднем бампере, передней левой фары, переднем левом крыле, левом боковом зеркале, переднем левом диске, чтобы придать явно заметный вид указных повреждений, а также с использованием пластилина нанес полосы на передней левой двери автомашины «Х» государственный регистрационный номер «<...>», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. После чего, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, произвел фотосъёмку повреждений, которые передал в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «Х» государственный регистрационный знак «<...>», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал светокопии водительского удостоверения (2), свидетельства о регистрации автомашины «Н» государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащего (1), имеющий страховой полис ОСАГО ППП серии №... №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г., примерно в 16 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 17 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между автомашиной «Н» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности (1) и под управлением (2) и автомашины «Х» государственный номер «<...>», находящимся в собственности ФИО1 и под его управлением, указав (2) в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи за (2) и ФИО1 После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в бланке извещения о ДТП от "."..г. от имени ФИО1, написал объяснение о согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей.

При этом в извещении о ДТП от 30 марта 2016 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является (2), а в результате ДТП автомашина «Х» государственный регистрационный знак «<...>» получил повреждения передней фары, переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого диска, передней левой двери, левого бокового зеркала. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО расположенное по адресу: <адрес>.

В последующем лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО по вышеуказанному адресу подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО страхового возмещения от страховой компании ППП: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ППП об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО об уступке права требования по страховой выплате с ППП №№... от "."..г.. Подготовив и сдав в ООО необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ППП путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «Х» государственный регистрационный знак «<...>», под управлением ФИО1 и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» под управлением (2), признанного виновником ДТП, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил из кассы ООО денежные средства в размере 34 000 рублей, из которых 15 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО1, а денежные средства в размере 19 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО " фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ППП путем направления претензии на сумму 56 250 рублей (44 000 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд <адрес> искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ППП 76250 рублей (44 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 250 рублей- почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения "."..г. Арбитражным судом <адрес> решения №№... о взыскании с ППП в пользу ООО денежной суммы в размере 65500 рубля (44 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы, 7 000 рублей –расходы на оплату юридических услуг, 2 250 рублей – расходы по оплате государственной пошлины).

"."..г. на основании инкассового поручения №..., с расчетного счета ППП №..., открытого в отделении "....." на расчетный счет ООО №..., открытый в <...>, расположенном по адресу: <адрес>», перечислены денежные средства в размере 65500 рублей, часть из которых в размере 15 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённой выплаты ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 44 000 рублей, принадлежащие ППП

От представителя потерпевшего ППП (ПП) поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением причиненного ПАО СК «Росгосстрах» имущественного ущерба.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражение относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый ФИО1 не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу ППП в лице его представителя (ПП) в соответствии с доверенностью от "."..г. за №..., не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию инкассового поручения №... от "."..г. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись