Решение № 2-317/2018 2-317/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-317/2018

дело № 2-317/2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 19 сентября 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка – 20,40% годовых, срок возврата кредита - 06.09.2018 года.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В соответствии с п.2 заявления ФИО1, заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку 06.11.2014 года. Задолженность образовалась за период с 06.11.2014 года по 25.07.2018 года.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 06.09.2013 года по 25.07.2018 года составляет: по основному долгу - 446 377,91 рублей, по процентам - 116 995,00 рублей. Итого: 563 372,91 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года в размере 563 372,91 рублей из них: по основному долгу - 446 377,91 рублей, по процентам - 116 995,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 833,73 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 150 000,00 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 06.09.2013 года заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты), ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 20,40 % годовых, срок возврата 06.09.2018 года для покупки автотранспортного средства автомобиля марки: LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый (л.д.5-9).

Согласно выписке по счёту № заёмщика ФИО1 по состоянию на 27.07.2018 года, 06.09.2013 года банком выдан кредит по договору № в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за автомобиль LADA Гранта VIN

№ (л.д. 22-24).

Согласно графика платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ФИО1 обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту с 06.10.2013 года по 06.09.2018 года по 13 868 рублей 45 копеек (л.д. 8).

В соответствии с п.5.4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ОАО АКБ «РОСБАНК» банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д.15-18).

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 по кредитному договору № от 06.09.2013 года не выплачивались в полном объёме основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом с ноября 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

Судом установлено, что 01.12.2015 года ПАО «РОСБАНК» направлялось ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, однако ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору не возвращена ПАО «РОСБАНК» до настоящего времени (л.д. 25-27).

Согласно расчёта предоставленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 25.07.2018 года составляет: по основному долгу - 446 377 рублей 91 копейка, по процентам - 116 995 рублей 00 копеек, итого сумма задолженности 563 372 рубля 91 копейка (л.д.19-21).

Суд, проверив арифметический расчет, считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно, обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль и кредитному договору № от 06.09.2013 года транспортное средство LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком, является предметом залога по договору о залоге, оценка предмета залога составляет 525 000 рублей 00 копеек (л.д. 5-7).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по кредитному договору № стоимость транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, по состоянию на 13.08.2018 года без учета НДМ (18%) составляет 150 000 рублей (л.д. 14).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району от 24.08.2018

года собственником автомобиля марки: LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.42).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО «РОСБАНК» предоставил суду доказательства того, что между ОАО АКБ

«РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.09.2013 года, по которому денежные средства были выданы банком заёмщику, ответчик надлежащим образом не выполнял возложенные на него обязательства по кредитному договору, имел просроченную задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств того, что он выплатил ПАО «РОСБАНК» в полном объёме задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года в размере 563 372 рубля 91 копейка из них: по основному долгу - 446 377 рублей 91 копейка, по процентам - 116 995 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года в размере 563 372 рубля 91 копейка (пятьсот шестьдесят три тысячи триста семьдесят два рубля 91 коп.) из них: по основному долгу - 446 377 рублей 91 копейка (четыреста сорок шесть тысяч триста семьдесят семь рублей 91 коп.), по процентам - 116 995 рублей 00 копеек (сто шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 00 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 833 рубля 73 копейки (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 73 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский