Решение № 2-173/2025 2-173/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-173/2025

Дело № 2-173/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000224-93

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е НИЕ

Именем Российской Федерации

24ноября 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2023 г. за период с 25.11.2024 по 26.06.2025 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Ононского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследникАвдуловН.Ю.

Определением Ононского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании21 октября 2025г. ответчик ФИО5 иск не признал, пояснил, что деньги со счета родителяполучал, думал, что кредитный договор застрахован. Автомобиль УАЗ он купил у отца, в настоящее время автомобилю требуется ремонт.

В судебное заседание ответчики: ФИО3, ФИО4, не явились,согласно телефонограммам, пояснили, что о месте, времени рассмотрения дела извещены, никакого наследства от отца ФИО1 не получали.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО6 не явилась, в ответе на запрос указала, что ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Суд признает ответчиков надлежащим образом, извещенными о судебном разбирательстве в соответствии с вышеуказанными нормами и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяет рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения, согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№)

Согласно справке ПАО «Сбербанк» о зачислении суммы кредита ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма <данные изъяты> руб.(л.д.№).

Согласно ответу на запрос из Отдела ЗАГС Ононского района Департамента ЗАГС Забайкальского края заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно записям Отдела ЗАГС Ононского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет троих детей: Авдулову (по браку ФИО8) Надежду Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).

По информации нотариуса <адрес> ФИО10, на ФИО1 наследственное дело не заводилось. (л.д.№).

Из информации Отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ <адрес> следует, что на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: УАЗ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя № номер шасси № номер кузова № с государственным регистрационным знаком №. (л.д.№).

В <данные изъяты> счета на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд установил, что наследство ФИО1 в виде денежных средств принял его сын ФИО5, поскольку эти средства, принадлежащие наследодателю и хранящиеся на счетах№№, №, № №, № ПАО «Сбербанк» ФИО5 после смерти отца переведены ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту № принадлежащую ФИО11 Затемуказанные денежные средства были переведены со счета ФИО11 насчет № принадлежащий ФИО5

Таким образом установлено, что после смерти ФИО1, его сын ФИО5 перечислил денежные средства на свой счет в размерах: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей, что согласовывается с ч.2 ст. 1151 ГК РФ, т.е.принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, наследник ФИО5, в силу абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществав виде денежных средств в <данные изъяты> рублей.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно представленных ПАО «Сбербанк» сведений, на счете № имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО1, которые подлежат включению в наследственную массу.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Автомобиль УАЗ № принадлежащий наследодателю, продан им при жизни ФИО5, что подтверждается договором купли- продажитранспортного средства от 15 октября 2024г.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 78-КГ22-8-К3).

Следовательно, указанный выше автомобиль не может быть включен в наследственную массу.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Доказательств о принятии наследства наследниками ФИО12, ФИО13 суду не представлено, следовательно,они подлежат исключению из числа ответчиков.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2023 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Исключить из числа ответчиков ФИО12, ФИО13

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 27 ноября 2025г.