Решение № 2-4237/2018 2-4237/2018~М-4318/2018 М-4318/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4237/2018

Гражданское дело № 2-4237/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 об освобождении от арестов и исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Курской области от 22.07.2015 по делу № А35-7494/2014 ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда Курской области от 20.01.2016, от 25.07.2016, от 20.02.2017 конкурсным управляющим ИП ФИО2 была назначена ФИО3

В собственности ИП ФИО2 находился автомобиль ГАЗ 32705, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, который был реализован в ходе открытых торгов конкурсным управляющим ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов № по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал победителем торгов вышеупомянутого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО1 и конкурсным управляющим ФИО3 был заключен договор купли-продажи и по акту-передачи транспортное средство и ПТС переданы истцу. Однако до настоящего времени ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство за собой, поскольку в базе ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия. Просил исключить из описи конкурсной массы имущества должника ИП ФИО2 транспортное средство ГАЗ 32705, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и освободить от арестов по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО г. Курска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчики ИП ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3, третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области, судебные приставы исполнители ОСП по Центральному округу г. Курск УФССП России по Курской области ФИО5 и ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курск ФИО6, УГИБДД УМВД России по Курской области в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.07.2015 по делу № А35-7494/2014 ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Транспортное средство ГАЗ 32705, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № был включен в конкурсную массу ИП ФИО2 и продан с открытых торгов ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ФИО1 был полностью оплачен и передан ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст.ст. 223,224 ГК РФ к ФИО1 перешло право собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области вносить изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника вышеуказанного ТС, поскольку в отношении ТС наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно информации о наложении ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства ГАЗ 32705, <данные изъяты> года выпуска, г/н № наложены ограничения в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество не допускается.

Согласно ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в хорде конкурсного производства составляет конкурсную массу.

Следовательно, ограничения, наложенные на спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ должны были быть сняты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, признания должника банкротом.

Поскольку наличие запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ 32705, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова № номер двигателя №, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № препятствует собственнику ФИО1 зарегистрировать право собственности на приобретенный автомобиль, суд полагает возможным освободить от ареста принадлежащий истцу автомобиль и отменить наложенные ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного ТС, по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об исключении из описи конкурсной массы имущества должника ИП ФИО2 транспортное средство ГАЗ 32705, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № удовлетворению не подлежит, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2017 по делу № А35-7494/2014 производство по делу о банкротстве ИП ФИО2 прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 об освобождении от арестов и исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее ФИО1 транспортное средство ГАЗ 32705, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Отменить запреты на совершение действий, наложенные в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об исключении из описи конкурсной массы имущества должника ИП ФИО2 транспортное средство ГАЗ 32705, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен – 05.12.2018.

Судья