Решение № 2-1947/2020 2-1947/2020~М-1524/2020 М-1524/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1947/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005118-49

Дело № 2-1947/2020

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер обезличена. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92 577 руб. 66 коп. в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер обезличена.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата обезличена.

Ссылаясь на изложенные, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, в размере 92 577 руб. 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783 руб. 46 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена кредитной карты с начальным кредитным лимитом, составляющим 5573 руб. 26 коп.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ФИО1 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету. С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору должным образом не исполняет.

Дата обезличена КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор Номер обезличена уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно составляет в размере 92 577 руб. 66 коп., в том числе: 5 573 руб. 26 коп. – основной долг, 1 153 руб. 22 коп. – проценты на непросроченной основной долг, 18 028 руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг, 67 822 руб. 52 коп. – штрафы.

Каких-либо платежей по договору кредитной карты после состоявшейся уступки прав требования ответчицей не вносилось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчицей принятых на себя обязательств по договору кредитной карты.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере 92 577 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 66 коп., в том числе: 5 573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 26 коп. – основной долг, 1 153 (одна тысяча сто пятьдесят три) руб. 22 коп. – проценты на непросроченной основной долг, 18 028 (восемнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг, 67 822 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 52 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное заочное решение составлено Дата обезличена

Судья подпись

Копия верна.

Судья Совкова М.В.