Решение № 2-1938/2019 2-1938/2019~М-1388/2019 М-1388/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1938/2019

Дело № 2-1938/19

УИД 91RS0019-01-2019-001973-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс»- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» к ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительскоий кооператив «КС Эдельвейс» (далее КПК «КС Эдельвейс») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей в счет основного долга, задолженность по процентам в размере 74 995,07 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 10 904,65 рублей, а всего 385 899,72 рублей, госпошлину в размере 7 059,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, VIN №, принадлежащий залогодателю ФИО4 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на общую сумму 300 000 рублей, установлена процентная ставка в размере 38,5% годовых, окончательный срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС Эдельвейс» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, VIN № ФИО2 систематически нарушается график платежей по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед КПК «КС Эдельвейс» составила 385 899,72 рублей, из которых 300 000 рублей задолженность по займу, 74 995,07 рублей, пеня 10 904,65 рублей, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не предоставили.

С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что КПК «КС Эдельвейс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ годя года заключен договор потребительского займа №№), путем предоставления последнему денежных средств в размере 300 000 рублей, установлена процентная ставка в размере 38,5% годовых, окончательный срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом, в соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между КПК «КС Эдельвейс» и ФИО3, залоговым имуществом, принадлежащем на праве собственности ФИО4 является автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № VIN №.

Соглашением сторон оценка предмета с залога определена в сумме 350 000 рублей.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму денег, ответчик ФИО2, в свою очередь, условия договора надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по указанному договору в размере 300 000,00 рублей в качестве основного долга, задолженность по процентам в размере 74 995,07 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 10 904,65 рублей, а всего 385 899,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «КС Эдельвейс» ответчикам направлены претензии с требованием о возврате суммы долга, а также начисленных процентов, однако претензии оставлены без ответа.

Представителем истца представлен расчет задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиками, их представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства и суммы неисполненного обязательства, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит обращению взыскание на предмет залога по кредитному договору - автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з№, VIN № принадлежащий ФИО4 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, установив продажную стоимость заложенного имущества в размере 350 000 рублей, определенной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «КС Эдельвейс» и ФИО4, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 059,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» к ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» задолженность по договору потребительского займа №№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей в счет основного долга, задолженность по процентам в размере 74 995,07 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 10 904,65 рублей, а всего 385 899 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 7 059 рублей (семь тысяч пятьдесят девять рублей) 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, №, принадлежащий ФИО4 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, установив продажную стоимость заложенного имущества в размере 350 000 рублей, определенной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «КС Эдельвейс» и ФИО4, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года)

Судья А.С. Томащак