Решение № 2-1034/2021 2-1034/2021~М-838/2021 М-838/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1034/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001513-04

Дело № 2-1034 /2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 18 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

с участием в качестве секретаря судебного заседания – помощника судьи Новиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что 10.03.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа <..>. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком возврата до 09.04.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в день. Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "СМСФИНАНС" указано, что акцепт заявления клиента — действия общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Так, согласно справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору <..> от 10.03.2017г. ФИО2 зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru. и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. 10.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10000 рублей, что подтверждается консолидированным реестром займов от 10.03.2017г. Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. 25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) <..>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) <..>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) <..>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ИП ФИО3 03.11.2018г. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) <..>/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ФИО1 До настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.Задолженность ФИО2 на 08.02.2021г. составляет 242 500 руб., из которых 10 000 рублей - задолженность по основному долгу; 225 200 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 5 700 рублей; штрафы в размере 1600 руб.

По данным основаниям просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.03.2017г. в размере 10 000 руб., сумму процентов на сумму основного долга 10 000 руб. из расчета 1,8% в день, за период с 10.03.2017г. по 08.02.2021г. в размере 225 200 руб., сумму процентов на сумму основного долга 10 000 руб. из расчета 1,8% в день, начиная с 09.02.2021 г. по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку(пени, штраф ), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 10.03.2017г. по 08.02.2021г. в размере 7300 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2021 по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расторгнуть договор займа.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца- ИП ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет. В письменном заявлении представитель истца- ИП ФИО3 просил рассмотреть дело без участия истца ФИО1 В письменном заявлении ответчик ФИО2 просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2017г. ФИО2 подала заявку в ООО МФК «СМСФИНАНС» на получение займа по договору <..> в сумме 10 000 руб., с процентной ставкой 1,8% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, пеня в случае просрочке 0,05 % в день от суммы займа. Срок займа: количество дней 30 до 09.04.2017г. ФИО2 зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком были представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность.

Согласно пункту 1.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МО «СМСФИНАНС» акцепт правил — выполнение физическим лицом (клиентом, заемщиком), намеревающимся вступить в правоотношения с обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к равилам: предоставление обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения Анкеты на сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра общества в ходе телефонной регистрации, установка в форме, размещенной на веб-сайте общества по адресу www.smsfinance.ru/registration отметки (галочки) напротив графы «Подтверждаю свое согласие с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов СМСФИНАНС», или запись голосового подтверждения и согласия с правилами в ходе телефонной регистрации.

В силу пункта 1.8 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МО «СМСФИНАНС» заявление на предоставление потребительского микрозайма волеизъявление клиента, сделанное в указанной в правилах форме, являющееся предложением делать оферты на заключение договора микрозайма с указанием существенных условий микрозайма. Заявление является неотъемлемой частью договора

Обязательства по договору займа <..> со стороны истца были исполнены в полном объеме, ответчику ФИО2 была произведена транзакция денежных средств в сумме 10 000 руб. Дата операции 10.03.2014г.

Однако ответчиком ФИО2 в установленный договором срок заемные денежные средства а также проценты возращены не были.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) <..>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) <..>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) <..>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ИП ФИО3

03.11.2018г. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) <..>/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.03.2017г. переданы ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, у заемщика возникла обязанность в силу вышеуказанных норм права производить оплату платежей по договору займа <..> от 10.03.2017г.

Данная обязанность ответчиком ФИО2 не исполнялась.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.02.2021г. задолженность ФИО2 составляет 242 500руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб., проценты по договору- 225 200 руб., пени, штраф – 7 300руб.

Данный расчет суд считает арифметически верным.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 30 дней до 09.04.2017г. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 10.04.2017г. истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 10.04.2020г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, судебных расходов у суда не имеется.

Что касается требований истца о расторжении договора займа, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу п. 1 ст.11 ГК РФ, суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что расторжение договора займа, с учетом положений ст. 11 ГК РФ о том, что защите в суде подлежит нарушенное право, в настоящий момент нна восстановление прав истца в том смысле, который предусмотрен ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Артемьев

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 г.

Судья В.П.Артемьев

1версия для печати