Постановление № 1-1-75/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-1-75/2020

№ 1-1-75/2020

66RS0035-01-2020-000224-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 28 февраля 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Берга О.Н., дознавателя ОД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1,

подозреваемой ФИО2, защитника - адвоката Ситниковой В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шакировой Розы, <****>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Подозревается в незаконном хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 декабря 2007 года, точное время в ходе дознания не установлено, до 16 часов 44 минут 11 октября 2019 года, ФИО2, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, по адресу: <адрес>, незаконно хранила нарезное огнестрельное оружие - однозарядный малокалиберный карабин модели ТОЗ-16, № 22536, калибра 5,6 мм, который является нарезным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы, до момента, когда 11 октября 2019 года в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения обыска, в вышеуказанном доме, незаконно хранимый ФИО2 однозарядный малокалиберный карабин модели ТОЗ-16, № 22536, калибра 5,6 мм, являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД РФ «Красноуфимский».

Дознаватель ОД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении подозреваемой ФИО2 уголовного дела и назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обязалась впредь не нарушать нормы законодательства Российской Федерации, выразила готовность оплатить штраф, оказала помощь правоохранительным органам в раскрытии данного преступления, чем загладила причиненный преступлением вред, не судима, имеет постоянное место жительства, имеет постоянный и законный источник дохода, а совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Прокурор Берг О.Н. в судебном заседании ходатайство дознавателя МО МВД России «Красноуфимский» поддержал по изложенным основаниям.

Подозреваемая ФИО2 с подозрением согласилась, фактические обстоятельства подтвердила, пояснила, что вину признает в полном объеме. С ходатайством о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа согласна, пояснила, что готова оплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.

Защитник Ситникова В.И. не возражала на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемая ФИО2 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, оказала помощь правоохранительным органам в раскрытии данного преступления, чем загладила причиненный преступлением вред.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шакировой Розы – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шакировой Розы, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: однозарядный малокалиберный карабин, модели ТОЗ-16, № 22536, затвор № 3901, калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский» - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Нижнесергинскому, Красноуфимскому, Артинскому и Ачитскому районам Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Поваров