Решение № 2-1249/2026 2-1249/2026(2-5567/2025;)~М-2772/2025 2-5567/2025 М-2772/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1249/2026

Дело №...

54RS0№...-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 255 000 рублей, обращении взыскании на заложенное ответчиком движимое имущество - автомобиль марки MAZDA DEMIO, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №...; взысканиирасходов по уплате государственной пошлины в размере 11 650 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 250 000 рублей под залог транспортного средства.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 180 000 рублей наличными денежными средствами согласно установленного графика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей ежемесячно. Остальную сумму займа в размере 70 000 рублей и проценты в размере 50 000 рублей заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвратил сумму долга в размере 45 000 рублей, после чего полностью прекратил внесение платежей по договору займа.

Истец направил ответчику претензию, в которой просила вернуть денежные средства, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

С целью защиты своих прав истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ... (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, заемщику была передана денежная сумма в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 180 000 руб. наличными денежными средствами, согласно установленного графика: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 15 000 рублей ежемесячно. Остальную сумму займа в размере 70 000 рублей и проценты в размере 50 000 рублей заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3).

Согласно представленных истцом расписок, ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. каждая.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Поскольку обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены в полном объеме, истец ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму 250 000 рублей, договор займа заключен ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того обстоятельства, что в договоре стороны согласовали условия о размере процентов.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение да стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1(залогодержатель) и ФИО2(залогодатель) заключили Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, залогодатель передал залогодержателю автомобиль марки MAZDA DEMIO, 1999 года выпуска, цвет: белый, VIN: отсутствует, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): DW3W-350640, государственный регистрационный номер: №...

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 11 650 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ... ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 650 рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - MAZDA DEMIO, 1999 года выпуска, цвет: белый, VIN: отсутствует, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): DW3W-350640, государственный регистрационный номер: <***>, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая сумму задолженности и проценты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.