Решение № 2-520/2020 2-520/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-520/2020

Дело № 2-520/2020

36RS0022-01-2020-000625-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 21 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.

при секретаре-помощнике судьи Карпове А.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 о выселении лиц, не являющихся членами семьи несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что она является опекуном ФИО2 ФИО1 является матерью ФИО2, однако лишена в отношении нее родительских прав. Ответчик является посторонним гражданином в отношении ФИО2

Истец в суд не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что она является сособственником спорного жилого дома, другого жилья не имеет. Также она пояснила, что ФИО2 и ее опекун ФИО4 в настоящий момент не проживают в данном доме.

Представитель органа опеки и попечительства при разрешении возражала против удовлетворения исковых требований.

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик является сособственником спорного жилого помещения и не имеет другого жилья.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно постановлению Правительства Воронежской области от 13.05.2013г. №388 «Об утверждении порядка установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются», ФИО2 имеет право принятия ее на учет департаментом социальной защиты населения Воронежской области в целях однократного обеспечения жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Воронежской области по договорам найма специализированных жилых помещений.

Пункт 2 вышеуказанного постановления гласит, что факт невозможности проживания в жилом помещении устанавливается департаментом образования, науки и молодежной политики Воронежской области.

Согласно пп. 1 п. 3 постановления проживание детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием следующего обстоятельства: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно постановлению администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области от 25.08.2016 года № 780 истец ФИО4 назначена опекуном на возмездной основе над ФИО2 (л.д. 8).

Собственниками спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> являются ФИО2, ФИО9, ФИО9, ФИО10 по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), выпиской из похозяйственной книги № 35 администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д. 10).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Учитывая, что спорный дом принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, суд посчитал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 в силу изложенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств приобрела и имеет право проживания в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 о выселении лиц, не являющихся членами семьи несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: