Решение № 12-249/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-249/2018

подлинник

№ 12-249/2018


РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12.12.2017 года об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 года в отношении ООО «Балтгрупп»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.02.2014 года ООО «Балтгрупп» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1908947 рублей 72 копейки.

05.06.2017 года к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска поступило заявление от заместителя Калининградской областной таможни о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 года в отношении ООО «Балтгрупп» в связи истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, а также по причине ликвидации ООО «Балтгрупп», о чем 14.03.2016 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12.12.2017 года в прекращении исполнения постановления отказано.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отменить оспариваемое постановление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31.7. судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

- внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

- истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 20.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.02.2014 года в отношении ООО «Балтгрупп» вступило в законную силу 25.03.2014 года и направлено на исполнение в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 26.05.2014 года. Таким образом, срок давности исполнения вышеуказанного постановления истек, что является основанием для прекращения его исполнения.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ 14.03.2016 года ООО «Балтгрупп» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, что является самостоятельным основанием для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении ООО «Балтгрупп» административного наказания, суд первой инстанции сослался на положения ст. 31.10 КоАП РФ, которые регулируют окончание производства по исполнению постановления о назначении административного наказания и относится к исполняющим наказание органам и их должностным лицам.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12.12.2017 года об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 года в отношении ООО «Балтгрупп» подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12.12.2017 года об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 года в отношении ООО «Балтгрупп», возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных