Решение № 2-3967/2017 2-3967/2017~М-3808/2017 М-3808/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3967/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Дом Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, пени, понесенные судебные расходы

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Дом Денег» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени за нарушение срока возврата займа в сумме №, расходы на оплату государственной пошлины в размере №. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дом Денег» и ФИО1 заключен договор №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме №. Срок действия настоящего договора займа – до фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, процентная ставка 657% годовых. Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита для микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца при выдаче до № составляет 596,364 % годовых. Таким образом предельное значение стоимости потребительских кредитов составляет 795,152% годовых. Факт получения ФИО1 денежных средств от ООО МКК «Дом Денег» подтверждается расходно-кассовым ордером № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При получении денежных средств ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора займа. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления зама, до дня фактического возврата денежных средств. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не выполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени за нарушение срока возврата займа в сумме № №, расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснил, что сумма долга была оплачена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года. Квитанции были утеряны. Сумма процентов завышена. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дом Денег» и ФИО1 был заключён договор займа № <адрес>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен займ в сумме №, на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 657% процентов годовых. В соответствие с условиями договора займа ФИО1 должен был вносить наличные денежные средства в кассу Займодавца, либо перечислять в безналичном порядке по реквизитам Займодавца, указанным в настоящем Договоре.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил взятые обязательства, долг не возвратил в установленные сроки.

Доводы представителя ответчика, что долг возвращен в полном объеме не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенным договором займа предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 657% годовых.

Истцом заявлена сумма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает заявленные требования обоснованными, поскольку от ответчика в суд не поступили возражения относительно данных требований, также суду не представлены документальные доказательство об ином соглашении сторон.

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

Представителем ответчика ФИО3 заявлены требования о неразумности размера начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В то же время принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости.

Применительно к настоящему спору, исходя из анализа условий займов в части процентов за пользование суммой займа, размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 657% годовых. Указанная процентная ставка значительно превышает максимальную процентную ставку по кредитам, выдаваемым банками в аналогичный период в Дальневосточном регионе.

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного суд приходит к выводу о снижении размера процентов по договору займа, исходя их процентной ставки по кредитам, выдаваемым банками в аналогичный период в Дальневосточном регионе, при этом суд принимает во внимание длительность не обращения истца за принудительным разрешения спора по не возврату долга. Считает возможным взыскать в данной части сумму №.

Положением договора займа предусмотрены штрафные санкции, в случае несвоевременного возврат взятых денежных средств. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась сумма начисленного штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме № №, сумма исчислина в соответствии с положением ст. 333.19 НУК РФ, исходя из заявленной суммы материальных требований.

В соответствии с положением п. 21. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек предусмотренные статьи 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении: - требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО МКК «Дом Денег» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дом Денег» задолженность по договору займа в размере №, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени за нарушение срока возврата займа в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ