Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-715/2019;)~М-781/2019 2-715/2019 М-781/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-41/2020

УИД: 66RS0049-01-2019-001072-56

Дело № 2-41/2020

Мотивированное
решение изготовлено 16 января 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Режевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан, она, ее супруг ФИО2 и сын ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Она, ее супруг ФИО2 и сын ФИО1 были зарегистрированы и постоянно проживали по вышеуказанному адресу. Ее сын- ФИО1 решением Режевского городского народного суда Свердловской области от 16.08.1989 года признан недееспособным, она назначена опекуном ФИО1 Её супругу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умирает ее сын, ФИО1 После смерти сына ни она, ни ее муж к нотариусу для принятия наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умирает ее муж ФИО2 Она является единственным наследником после смерти ФИО2, фактически принимает наследство, поскольку до настоящего времени проживает в вышеуказанной квартире. Однако к нотариусу для принятия наследства после смерти супруга она не обратилась.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3, а также ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить по обстоятельствам изложенным в нем.

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований суду не представил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией г. Реж Свердловской области и ФИО2, ФИО3, ФИО1, последним передана в собственность квартира, общей площадью 73,9 кв.м. по адресу: <адрес> совместную долевую собственность по 1/3 доли каждому.

Решением Режевского городского народного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным. ФИО3 назначена опекуном ФИО1 Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно данным технического учета «СОГУП Областной Центр недвижимости», филиал «Режевское БТИ» право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 1/3 доля, ФИО3, 1/3 доля, ФИО1 1/3 доля.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

В состав наследственного имущества вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2, ФИО1 по 1/3 доли каждому на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией <адрес>, ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Обстоятельств совершения наследодателями завещания, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом ФИО3 указано о проживании в квартире, несении расходов по оплате коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены ФИО3 в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии ей наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования единоличное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова